Das Gesetz hat Beispiele

Sie werden als „Urteile“ bezeichnet.

Jeder von einem Gericht entschiedene Fall ist ein Beispiel in der Rechtsprechung des Common Law unter am wenigsten. Wenn diese Fälle von einem übergeordneten Gericht entschieden werden, werden sie zu Präzedenzfällen - verbindliche „Beispiele“ für Gerichte in ihrer Hierarchie und überzeugende „Beispiele“ für andere Gerichte.

Wenn Sie sich an einen Anwalt wenden, um Rat zu erhalten, tut sie dies nicht. Um nicht nur das Statut zurückzudrängen, untersucht sie die Präzedenzfälle und entscheidet, ob der Fall, der 1848 vom House of Lords oder 1912 vom High Court of Australia entschieden wurde, Ihrer Situation besser entspricht.

Auch In das Gesetz sind häufig Beispiele geschrieben.

Statuen existieren in Hierarchien, Verfassungen, Gesetzen, Verordnungen, Abteilungsrichtlinien usw. und je niedriger Sie gehen, desto spezifischer ist das Gesetz und desto wahrscheinlicher es ist Beispiele zu haben. Zum Beispiel zitiert diese Antwort, die ich für eine andere Frage geschrieben habe, Beispiele aus dem New-South-Wales Evidence Act.

Das Problem bei Beispielen ist, dass sie unsere Aufmerksamkeit von den Worten, aus denen das Gesetz besteht, auf die tatsächlich verwendeten Beispiele lenken. Beispielsweise bezieht sich der Begriff "Presse", wie er in der ersten Änderung verwendet wird, auf ein bestimmtes Mittel zur Verbreitung von Text und Bildern, bei dem Tinte buchstäblich auf Papierbögen gedrückt wurde. Die Technologie wurde so erweitert, dass nur bewegliche Teile Ihre Finger und die Tastatur sind. "Arme" waren früher nur Musketen und Steinschlösser, aber jetzt gibt es viele andere Arten von Waffen. Was Amazon jetzt unter der Charakterisierung von "Handel" im 18. Jahrhundert nicht mehr vorstellbar ist.

Die Veranschaulichung funktioniert allgemein: Je mehr Veranschaulichung Sie geben, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Wort A und bedeutet nicht B. Hätten sie eine Liste von Beispielen für "grausame" Bestrafungen erstellt, als die Verfassung geschrieben wurde, hätte dies wahrscheinlich bedeutet, dass der Star Trek "Agonizer" eine nicht grausame Bestrafung wäre und viele Dinge jetzt als "grausam" verboten sind. wäre nicht verboten. Ob das eine gute oder eine schlechte Sache ist oder nicht, ist eine separate politische Frage. Welche Beispiele verdeutlichen aus praktischen Gründen, was eine "grausame" Bestrafung ist?

Der Grund, Beispiele nicht als Teil des Gesetzes aufzunehmen, besteht darin, dass dies nur die Frage verwirren würde, wie die Gerichte das Gesetz auslegen sollen. Es würde ermutigen, was manche für eine fragwürdige Interpretationspraxis halten, zu erraten, was die ursprünglichen Gesetzgeber dachten, als sie ein bestimmtes Gesetz verabschiedeten. Es lenkt die Aufmerksamkeit von "was das Gesetz tatsächlich sagt" auf "was Sie denken, dass der Gesetzgeber bei der Verabschiedung (Änderung) dieses Gesetzes im Sinn hatte". Dennoch werden Gesetze mit im Gesetz kodierten Listen verabschiedet, insbesondere Gesetze, die die verschiedenen Arten von "Waffen" aufzählen sollen: In der Regel enthalten sie einen Haftungsausschluss "einschließlich, aber nicht beschränkt auf".

OTOH, Lehrmaterial, das nicht autoritativ versucht zu erklären, was das Gesetz sagt, ist keine schlechte Idee. Schauen Sie sich diese Website an.

Gesetze können und können Beispiele enthalten

Gesetze können und enthalten Beispiele - zum Beispiel werden bei der Suche nach der Beschwörung "einschließlich, aber nicht beschränkt auf" in der Gesetzgebung Tausende von Fällen erstellt, in denen Gesetze Beispiele enthalten Einige Dinge oder Aktivitäten.

Einige zufällige Fälle:

In diesem Kapitel bedeutet „Aquakultur“ die Kultur und Haltung von Wasserorganismen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf , Fische, Schalentiere, Weichtiere, Krebstiere, Seetang und Algen. Unter Aquakultur versteht man nicht die Kultur und Haltung kommerziell genutzter Binnenkulturen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Reis, Brunnenkresse und Sojasprossen.

oder

Für die Zwecke dieses Artikels bedeutet „Amts- oder Positionsmissbrauch“ Folgendes: (a) Missbrauch der öffentlichen Hand, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Verschwendung, Betrug und Verletzung des Gesetzes unter der Farbe der Autorität. (b) Eine Straftat gegen die öffentliche Justiz, einschließlich, aber nicht beschränkt auf eine Straftat, die in Teil 1 Titel 5 (beginnend mit Abschnitt 67), Titel 6 (beginnend mit Abschnitt 85) oder Titel 7 (beginnend mit Abschnitt 92) beschrieben ist des Strafgesetzbuches.

Auch in der Verfassung der Vereinigten Staaten, Änderung 14, gibt es ein Beispiel für die öffentliche Verschuldung:

4: Die Gültigkeit von Die gesetzlich genehmigten Staatsschulden der Vereinigten Staaten, einschließlich der Schulden für die Zahlung von Renten und Kopfgeldern für Dienstleistungen zur Unterdrückung von Aufständen oder Rebellionen , werden nicht in Frage gestellt.

Es liegt an den Gesetzgebern, ob sie Beispiele aufnehmen wollen oder nicht. Im Allgemeinen ändern Beispiele die Bedeutung des Textes nicht. Aus Gründen der Kürze und Klarheit werden sie daher häufig weggelassen oder entfernt, es sei denn, der Gesetzgeber möchte ein bestimmtes Szenario hervorheben oder sicherstellen, dass ein potenziell fragwürdiges Element explizit aufgenommen wird - wie in der Fall von öffentlichen Schulden in der 14. Änderung. Das Einbeziehen einer begrenzten Anzahl enger Beispiele kann Bürger und Gerichte dazu veranlassen, Situationen, die sich wesentlich von den angegebenen Beispielen unterscheiden, als nicht zutreffend zu interpretieren. Wenn der Gesetzgeber beabsichtigt, dass alle Fälle, die den Kriterien entsprechen, in a aufgenommen werden sollten breite Interpretation, dann können sie absichtlich vermeiden, Beispiele zu nennen.

Wenn Sie hier von "Gesetzen" sprechen, haben Sie fälschlicherweise angenommen, dass alle "Gesetze" Statuten sind (Gesetze, die durch den Gesetzgeber / politischen Prozess verabschiedet wurden). Statuten werden im Laufe der Zeit verabschiedet und / oder geändert, und die Notwendigkeit der Gesetzgebungsgeschichte hat sich mit der Gesellschaft geändert. Es gibt viele Gesetze, die niemals geändert werden, nur weil sie nicht umstritten sind. Es gibt viele "Codebücher", die die hier angeforderten Informationen enthalten.

In jedem Land des Common Law (im Wesentlichen in jedem Land, das Englisch spricht, einschließlich der USA) wird der Großteil des Gesetzes von Richtern erlassen Gesetze und / oder Auslegungen von Gesetzen im Zusammenhang mit tatsächlichen Fällen oder Kontroversen. Diese sind allgemein als Präzedenzfälle bekannt und haben die Macht des Gesetzes.

Der gesamte Zweck der Rechtsrecherche - grundlegend für jede rechtliche Aufgabe - besteht darin, entweder ein Gesetz oder, noch besser, einen neueren Präzedenzfall zu finden, der das Gesetz im Kontext einer ähnlichen oder identischen Situation anwendet. Kurzschreiben wird in der Regel an Jurastudiengängen als Pflichtkurs unterrichtet. Kurzschreiben ist eine sehr hochwertige Fähigkeit, die viele Anwälte niemals beherrschen. Aus diesem Grund ist das Berufungsrecht selbst eine Rechtsspezialität.

Die Hauptbestandteile der Rechtsbibliothek einer Rechtsprechung des Common Law sind Bücher der Statuten, die üblicherweise mit Anmerkungen versehen sind (dh der gesetzlichen Sprache folgen Zitate zu relevanten Präzedenzfällen ) und Bände von Präzedenzfällen, die in der Regel nach Datum geordnet und anhand der Bandnummer, des Seriennamens der zuständigen Gerichte und der Startseitennummer auffindbar sind. Diese Materialien können in Tausenden von Bänden enthalten sein, mit erheblichen Unterschieden zwischen den Gerichtsbarkeiten. Alle diese Materialien sind jetzt gut organisiert und online.

Der Inhalt von Statuten und Fällen ist immer öffentlich zugänglich, kostenlos und online. Die meisten Materialien auf Anwaltsebene werden von privaten Verlagen erstellt, die möglicherweise redaktionelle Inhalte hinzufügen, die für einen Anwalt sehr hilfreich sind.

Zum Beispiel würde in Kalifornien, wo ich seit über 40 Jahren praktiziere, eine Bibliothek für physikalische Mindestgesetze wahrscheinlich etwa 1500 Bände umfassen, obwohl niemand, den ich kenne, heute physische Bücher abonnieren würde. Jeder nutzt kommerzielle Online-Dienste. Statuten haben seit vielen Jahrzehnten eine Gesetzgebungsgeschichte, die vom Legislativpersonal erstellt wird und im Allgemeinen in kommentierten Statutenbüchern enthalten ist. Ich habe mein eigenes Set vor ungefähr 30 Jahren mit großem Aufwand gekauft, aber heute halte ich diese Bücher für eine hübsche Kulisse (Kunden sind sehr beeindruckt), aber nutzlos.

Bitte beachten Sie die Praktiken und Gesetze der einzelnen Gerichtsbarkeiten könnte abweichen; in der Tat sind ihre Unterschiede direkte Manifestationen der Souveränität dieser Gerichtsbarkeit.

Zum Beispiel hätte die vierte Änderung (ein Gesetz, mit dem ich vertraut bin) einige Beispiele für vernünftige und unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmen geben können. Der zweite Änderungsantrag hätte einige Beispiele für "gut reguliert" und "das Volk" nennen können. Ich denke, reguläre Landes- / Bundesgesetze sind die gleichen.

Ironischerweise zeigen Ihre Beispiele, warum Beispiele eine schlechte Idee sind.

Der vierte Änderungsantrag wurde vor 1800 geschrieben Ob Sie es glauben oder nicht, zu dieser Zeit war das allgemeine Verständnis, dass Regierungen etwas von ihrem rechtmäßigen Eigentümer nicht beschlagnahmen konnten, nur weil es ein Beweis für ein Verbrechen war. Die Beispiele für Durchsuchungen und Beschlagnahmen hätten also niemals Durchsuchungen und Beschlagnahmen nach Beweisen enthalten!

Die zweite Änderung stammt aus demselben Zeitraum. Zu dieser Zeit beschäftigten alle großen Weltmächte Freibeuter, um Kriegswaffen zu betreiben. Privatpersonen sind heute wie damals keine realistische Kontrolle der Regierungsmacht, und die Auswirkungen auf einfallende Armeen sind sehr unterschiedlich. Die Beispiele würden aus Prämissen stammen, die falsch sind, und es ist unklar, wie Sie ein solches Beispiel anwenden.

Beispiele für die erste Änderung würden nichts aus der Ferne wie Twitter enthalten, zum Teufel war das Telefon mehr als 70 Jahre entfernt. Sie hätten die Vermutung aufgenommen, dass Nachrichten so verbreitet werden, wie sie vor Hunderten von Jahren verbreitet wurden.

Was tun Sie, wenn das Gesetz "X weil Y" ist, aber Y ist falsch? Wie verstehen Sie diese Art von Chaos?

Einige Gesetze enthalten Beispiele, aber es handelt sich in der Regel um Gesetze, die sehr detailliert und spezifisch sind und häufig eingehalten werden. Es ist viel sinnvoller, Standards und Anforderungen aufzulisten, als zu versuchen, anzugeben, welche Dinge diese Standards und Anforderungen in einer sich verändernden Welt erfüllen.