Frage:
Was ist die rechtliche Definition am Eingang (Parkschildgesetz)
Taekahn
2020-08-15 20:15:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies bezieht sich speziell auf das Parkschildgesetz in Mesa, AZ.

Der rechtliche Wortlaut lautet

Der Eigentümer oder der Vertreter des Eigentümers eines privaten Parkplatzes Es wird davon ausgegangen, dass der Bereich dem uneingeschränkten Parken durch die breite Öffentlichkeit auf diesem Parkplatz zugestimmt hat, es sei denn, dieser Parkplatz ist mit Schildern gemäß diesem Abschnitt versehen, die von jedem Punkt innerhalb des Parkplatzes und an jeder Einfahrt aus gut sichtbar und lesbar sind

Ich konnte keine Klarstellung darüber finden, was "am Eingang" bedeutet. Ich kann zwei Interpretationen sehen:

  1. Physisch am Eingang gelegen.

  2. Vom Eingang aus gut sichtbar und lesbar. P. >

    3. ol>
Vier antworten:
user6726
2020-08-15 21:24:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da in der Verordnung nicht "und von jedem Eingang" steht, kann dies nicht so interpretiert werden, dass die Zeichen überall im Bereich sichtbar und lesbar sein sowie sichtbar und lesbar sein müssen der Eingang. Die Verwendung unterschiedlicher Präpositionen in den Konjunktionen bedeutet, dass die Hinweisanforderung durch unterschiedliche Zeichen erfüllt werden kann: Es ist nicht so, dass ein Zeichen beide Eigenschaften haben muss.

beide wie in: Sichtbar von überall innerhalb ** und ** am Eingang; Alle Zeichen müssen dem * gut sichtbaren und lesbaren * Stift entsprechen
Aber wäre es zufriedenstellend, nur ein Schild zu haben, wenn es von überall sichtbar ist, oder müssen Sie für jeden Eingang ein eigenes Schild haben?
Trish
2020-08-15 21:23:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The answer is in the text:

[...] unless such parking area is posted with signs [...] which are clearly visible and readable [...] and at each entrance thereto.

I read this as an inclusive and: it needs to be both readable and also at each entrance, but it can be a different sign from those visible at each spot of the place.

Oder anders formuliert: An jedem Eingang zum Parkplatz sollte ein Schild angebracht sein, und es sollten zusätzliche Schilder vorhanden sein, damit Sie überall auf dem Parkplatz mindestens eines davon sehen und lesen können.
Acccumulation
2020-08-16 05:00:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Frage scheint zu sein, ob es

mit Schildern gemäß diesem Abschnitt versehen ist, die (von jedem Punkt innerhalb des Parkplatzes aus gut sichtbar und lesbar) und (an jedem Eingang dazu) angebracht sind. .

oder

Der Parkplatz ist mit den in diesem Abschnitt vorgeschriebenen Schildern versehen, die deutlich sichtbar und lesbar sind (an jedem Punkt innerhalb des Parkplatzes und an jeder Eingang dazu).

Letzteres scheint die vernünftigere Interpretation zu sein. Zum einen erfordert es die geringste Parallelisierung. Darüber hinaus erscheint es vernünftig, eine Mehrdeutigkeit so zu lesen, wie sie am wenigsten wirkt. Da die letztere Auslegung zu einer geringeren Anzahl von Umständen führen würde, unter denen der Eigentümer als zustimmend gilt, begünstigt dieser Grundsatz die letztere Auslegung.

In 187 Ariz. 396 (Fußnote 5) gibt es einen starken Hinweis darauf, dass die letztere Interpretation Vorrang haben würde.
Bei letzterer Lesart scheint es ein grammatikalisches Problem zu geben: "Von jedem Eingang aus sichtbar und lesbar" ist kein grammatikalisch korrektes Englisch. Welche Auswirkungen, wenn überhaupt, sich tatsächlich auf die rechtliche Auslegung des Gesetzes auswirken können, kann ich nicht sagen.
@IlmariKaronen Die öffnende Klammer kann einfach vor das Wort "von" verschoben werden, um dies zu beheben. Der Parkplatz ist mit den in diesem Abschnitt vorgeschriebenen Schildern versehen, die deutlich sichtbar und lesbar sind (von jedem Punkt innerhalb des Parkplatzes und an jedem Eingang) dazu). "
MSalters
2020-08-17 15:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt verschiedene Methoden zum Lesen von Rechtstexten. Ein wörtlicher Ansatz ist üblich, aber nicht immer der effektivste. Dies geht aus den drei vorherigen Antworten hervor, die alle einen textuellen Ansatz verfolgten, jedoch zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kamen. In der Tat ist der Text buchstäblich mehrdeutig.

Ein weiterer gängiger Ansatz besteht darin, den Text zu lesen, um die Absicht des Gesetzgebers zu ermitteln. Das ist hier ein produktiver Ansatz. Der Gesetzgeber beabsichtigt, die Nutzer des Parkplatzes vor versteckten Gebühren zu schützen. Dieses Interesse passt am besten zu Ihrer zweiten Interpretation: An jedem Eingang muss ein Schild sichtbar sein, damit die Fahrer wissen, dass das Parken nicht uneingeschränkt ist.

Ausgezeichnete Post. Sie könnten hinzufügen, dass man auch auf der Grundlage des allgemeinen Zwecks des Gesetzes argumentieren könnte. Der Zweck ist nicht an die gesetzgeberische Absicht gebunden, daher kann er auch dann in Betracht gezogen werden, wenn keine Beweise für die gesetzgeberische Absicht vorliegen. (Da es sich um eine kommunale Verordnung handelt, kann es sehr schwierig sein, eine nützliche Gesetzgebungsgeschichte und damit Absicht zu erhalten.)


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...