Frage:
Ist dies ein rechtlicher Missbrauch der Lehrkraft?
Ms Jackson
2018-01-30 00:24:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dieser Frage zu Academia Stack Exchange fordert ein Professor die Studenten auf, Unterstützung für ein Gesetz als Aufgabe einzureichen. Es ist möglich, dass die Frage dies falsch darstellt, da dies eine Bonusfrage ist. Unter der Annahme, dass dies eine Aufgabe ist, für die die Abschlussnote festgelegt wird, ist dies eine rechtliche Maßnahme, die ein Professor (oder Lehrer) ergreifen kann - die Schüler müssen sich für Unterstützung einsetzen für ein Gesetz, auch wenn sie es persönlich nicht tun?

Ist es legal, die Studenten dazu zu bringen, dies tatsächlich Behörden wie dem Kongress vorzulegen? Mir ist klar, dass es legal ist, Schüler zum Denken aus verschiedenen Blickwinkeln herauszufordern, aber ist es legal, sie tatsächlich dazu zu bringen, Unterstützung für ein Gesetz zu schreiben und dies den Behörden vorzulegen?

Zwei antworten:
ohwilleke
2018-01-30 00:30:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An dieser Anforderung ist nichts auszusetzen. Der Lehrer oder Professor verlangt nicht, dass Sie Ihre Meinung ändern. Stattdessen müssen lediglich Beweise für eine Meinung gesammelt werden, die Sie möglicherweise nicht vertreten.

Dies zu tun, ist eine wertvolle rhetorische Fähigkeit (und eine Fähigkeit, die Anwälte routinemäßig einsetzen müssen).

Zum Beispiel haben Sie in einer Wettbewerbsdebatte oft nicht die Freiheit, zu entscheiden, ob Sie für oder gegen eine Lösung argumentieren, und wissen möglicherweise erst kurz vor Beginn der Veranstaltung, auf welcher Seite Sie vorankommen

Die Gewissensfreiheit erstreckt sich nicht auf die Freiheit, Menschen zu verstehen, die mit Ihrer tief verwurzelten Überzeugung nicht einverstanden sind.

UPDATE: Erfordert ein ganzes Klassenzimmer von Schülern (möglicherweise viele Klassenräume von Schülern) Ein Anwalt mit mehreren Vertretern für eine Gesetzesvorlage scheint problematisch zu sein, sowohl im Hinblick auf das Wahlgesetz als auch wahrscheinlich im Hinblick auf die gesetzlichen Anforderungen, die für die Universität gelten, und möglicherweise auch im Hinblick auf die "erzwungene Rede", weil die Anwaltschaft eingereicht werden muss der Beamte und eine bestimmte Position einnehmen, geht jenseits des Furniers "Lass uns so tun als ob", das in den meisten Debattenkontexten gilt.

Lesen Sie den Link, das ist nur ein Teil dessen, was passiert. Der Professor verlangt, dass ein Brief geschrieben wird, der eine vom Studenten unterzeichnete vorgegebene Position befürwortet, und der Professor wird ihn dann den örtlichen Vertretern vorlegen. Es mag nicht illegal sein, aber es ist sicherlich ungewöhnlich und unethisch.
Es geht um mehr als nur um das Finden von Beweisen und das Schreiben von Argumenten zur Unterstützung einer bestimmten Rechtsposition als rhetorisches Mittel. Das Versenden der Briefe an einen politischen Vertreter ist äußerst unethisch, und dies würde es in vielen Ländern illegal machen (deren Lehrbefähigung die Einhaltung ethischer Kodizes / Verhaltenskodizes erfordert).
@Kbelder Das war aus dem Beitrag hier nicht ersichtlich. Ich sehe das Problem.
Es gibt auch die Implikation, dass der Großteil des Briefes vom Professor geschrieben wird und der Student lediglich ein paar Sätze der Personalisierung hinzufügen und dann unterschreiben muss.
hszmv
2018-01-30 22:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist ein interessanter Test ... vielleicht sogar SCOTUS-würdig. Ich kann keinen SCOTUS-Fall finden, in dem eine Rede auf politische Weise durch eine abgestufte Aufgabe erzwungen wurde, die dazu verwendet werden würde, die politische Position des Professors gegenüber einem Gesetzgeber zu fördern. Wenn Sie eine staatlich finanzierte Universität besuchen, ist der Professor ein Staatsangestellter und kann im Rahmen seiner Arbeit gemäß der 1. und 14. Änderung keine Rede erzwingen. Es ist nicht nur illegal, es ist fast verfassungswidrig.

Wie ich gelesen habe, haben Sie die Aufgabe bereits eingereicht, und wenn Sie keine Note erhalten haben, würde ich Ihre Umschläge an Sie zurücksenden und nicht per Post schicken an die gewählten Beamten (vermutlich zwei Senatoren und einen Kongressvertreter?). Ich würde auch den Abteilungsleiter und die Schulverwaltung bitten, gegen die Aufgabe als Note für den Kurs zu protestieren.

Anschließend möchten Sie wahrscheinlich mit Interessengruppen in Kontakt treten, die sich mit Überschreitungen von Hochschullehrern befassen . In dieser Situation würde ich Campus Reform wärmstens empfehlen, eine rechtsextreme Organisation mit großer Medienpräsenz. Ich würde mich auch an Ihre beiden Senatoren wenden, die zum Glück zwei sehr wichtige Senatoren sind. Ihre oberste Führung ist Mitch McChonnell, der derzeitige Mehrheitsführer des Senats, und Rand Paul, der ein großer Name im libertären Flügel der Republikanischen Partei ist (und in solchen Fragen ziemlich offen sein wird).

Dies wird sowohl von den internen als auch von den externen Quellen Druck ausüben, um die Note aus Ihrer Punktzahl zu entfernen. Sollte dies nicht gültig sein, müssen Sie sich fragen, ob Sie bereit sind, dies vor Gericht zu bekämpfen?

Es scheint, als ob es illegal sein sollte, aber das beweist nicht, dass es illegal ist. Wir müssten das Gesetz oder die Rechtsprechung sehen. Es muss subtiler sein als "Sprache kann nicht erzwungen werden", da Professoren dies jedes Mal tun, wenn sie einen Aufsatz oder eine Klassenpräsentation zuweisen. Der Rest dieses Beitrags scheint praktischer oder politischer zu sein als alles, was mit Recht zu tun hat, und ich denke, das ist kein Thema.
@Nate Eldredge: SCOTUS hat entschieden, dass öffentliche Schulen Sie nicht zu "Pledge Allegiance" zwingen können, daher bin ich sicher, dass Befürworter politischer Entscheidungen, die Sie ablehnen, ebenfalls auf diese Liste fallen würden. Und Essays und Klassenpräsentationen sind immer noch Ihre eigenen Meinungen aus der Forschung, um Ihre These zu unterstützen. Ihr Bewerter kann Ihnen eine niedrigere Punktzahl geben, wenn er Ihre Schlussfolgerungen nicht mag, aber selten wird Ihnen gesagt, dass Sie die Schlussfolgerung des Profis für ihn / sie verteidigen sollen. In dieser Situation bittet der Professor das OP, eine Schlussfolgerung zu verteidigen, dass das OP die Menschen, die eine sehr reale politische Entscheidung treffen, möglicherweise nicht unterstützt.
Professoren zwingen täglich zur Rede: Es ist das, was wir tun. Sie benötigen eine engere Verallgemeinerung.
@user6726: Also meine Argumentation: 1). Ein nicht-politikwissenschaftlicher Kurs erfordert die Befürwortung einer bestimmten politischen Politik ohne Abstammungsspielraum. 2). Das OP ist der Ansicht, dass eine Stellungnahme zur Abstammung nicht zulässig ist und die Zuordnung für eine Besoldungsgruppe obligatorisch ist. 3). Der Professor impliziert, dass die Aufgabe basierend auf der Unterstützung seiner Position in der Politik bewertet wird. 4). Das OP glaubt, dass er die abgestufte Aufgabe nutzen wird, um Einfluss auf die Regierungspolitik zu nehmen (indem er diese Briefe verwendet, um zu implizieren, dass alle Absender diese Briefe freiwillig verschickt haben).
@user6726: Hätte der Professor dem OP klar gemacht, dass die Briefe nicht an die politische Führung geschickt werden sollen, würde ich kein Problem damit finden. Dreifaches Schreiben impliziert jedoch die Absicht, sich für staatliche Senatoren und Vertreter einzusetzen. Ich habe kein Problem mit einem Professor, der eine einzige richtige oder falsche Antwort für eine Aufsatzaufgabe benötigt. Ich habe auch kein Problem mit einer zusätzlichen Kreditvergabe, die dem eigenen Aktivismus des Professors zugute kommt. Aber diese spezielle Aufgabe zwingt seine Schüler dazu, sich für eine erforderliche Note und nicht für zusätzliche Kredite politisch zu engagieren.
@user6726: Der erste Änderungsantrag erlaubt so viel oder so wenig Teilnahme an politischen Reden seitens des OP, wie das OP wünscht. Der Professor kann überzeugende Argumente für die Teilnahme des OP vorbringen, aber der Professor kann nicht die Teilnahme des OP an einem politischen Aktivismus, geschweige denn an einer Seite des Themas, für den Erfolg in der Klasse verlangen.
Kurze Frage: Wo sagt der erste Änderungsantrag etwas darüber aus, dass nur * politische * Rede sakrosankt ist?
@user6726: https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_in_the_United_States#Types_of_speech andhttps: //en.wikipedia.org/wiki/First_Amgement_to_the_United_States_Constitution Und wenn ich politische Rede sage, meine ich jede Aussage, zu der zwei oder mehr Meinungen existieren dürfen.
@user6726: Wenn ich zum Beispiel sage "Ich denke, jeder, der Thanksgiving feiert, aber die Türkei nicht isst, ist kein echter Amerikaner", werden nur sehr wenige mit mir streiten. Aber der Vegetarier wird es tun, weil er kein Fleisch isst und mein Verzehr eines gekochten toten Tieres für barbarisch hält. Stimmen Sie einer der Aussagen oder beiden gleichzeitig zu oder nicht zu, aber in den Augen des Gesetzes sind sie alle politische Reden, da sie Meinungen und Interpretationen von Tatsachen zum Ausdruck bringen und daher nach dem Gesetz gleich behandelt werden sollten.
@user6726: Als Angestellter des Staates Kentucky darf der Professor des OP seine eigene Meinung haben und diese mit seiner Klasse teilen. Wenn er meiner Meinung nach die Grenze überschreitet, nutzt er seine Autorität als solcher Angestellter, um die Teilnahme an politischem Aktivismus zu beauftragen, den er von Menschen unterstützt, die seine Dienste nutzen, um durch ihre Klasse anerkannt zu werden.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...