Frage:
Kann ich mich gegen übermäßige Polizeikräfte verteidigen?
Pat W.
2015-08-31 18:42:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hypothetische Situation:

Sagen wir, die Polizei verfolgt mich. Ich werde angepackt, danach schlaffe ich und höre auf, mich zu widersetzen. Anschließend wirft der Offizier mir die Ellbogen ins Gesicht. Ich bin mir nicht sicher, warum er mich schlägt (... vielleicht wurde er oder sein Partner bei der Verfolgung verletzt oder das Adrenalin pumpt immer noch usw.)

Ich fürchte nicht Mein Leben : Es ist nicht so, als wäre er Schurke geworden, hätte gedroht, mich zu töten oder seine Waffe gezogen. Ich fürchte jedoch um mein Wohlergehen .

Kann ich mich verteidigen?

Ja, Sie könnten sich verteidigen, aber der Offizier oder einer seiner Kollegen würde sich höchstwahrscheinlich wehren. Dies könnte dazu führen, dass Sie getötet werden.
Einer antworten:
feetwet
2015-08-31 19:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt eine gute Rechtsprechung zu dieser Frage, die zwei Jahrhunderte zurückreicht. Rechtlich gesehen dürfen Sie sich, sobald Sie " exzessiver Gewalt ausgesetzt sind, wie gegen jeden Angriff verteidigen, auch wenn diese Gewalt im Rahmen einer ansonsten rechtmäßigen Verhaftung angewendet wird.

Außerdem dürfen Sie in einigen Staaten immer noch einer rechtswidrigen Verhaftung widerstehen.

Leider ist die Angelegenheit nicht mehr so ​​klar wie früher. (Es gibt viel Material zu diesem Thema. Suchen Sie einfach nach , um einer rechtswidrigen Verhaftung zu widerstehen. .) Zum Beispiel ruft die Polizei reflexartig einen virtuellen sicheren Hafen auf, indem sie "Hör auf, Widerstand zu leisten!" beim Schlagen von Verhaftungspersonen. Video-Beweise haben eine Vielzahl von Beispielen aufgedeckt, in denen dies Probanden angetan wurde, die sich nicht nur nicht widersetzten, sondern später sogar als unfähig widerstanden haben.

Wenn Sie beabsichtigen Um sich gegen die Polizei zu verteidigen, müssen Sie erkennen, dass das System gegen Sie gestapelt ist, auch wenn dies gesetzlich gerechtfertigt ist. Die Polizei trägt die Mittel, um zu tödlicher Gewalt zu eskalieren. Wenn Sie beispielsweise geschlagen werden, aber möglicherweise in der Lage sind, einen Offizier physisch zu überwältigen und zurückzuhalten, werden Sie wahrscheinlich mit Schlagstöcken oder Tasern konfrontiert. Da ein Schlagstock eine tödliche Waffe ist, wäre es (theoretisch) gerechtfertigt, einen Offizier zu erschießen, der Sie mit einer angreift. Aber sobald ein Offizier "Waffe" ruft! Sie werden erschossen und höchstwahrscheinlich getötet. Die Polizei scheint den Vorteil des Zweifels von Staatsanwälten und großen Jurys zu haben, wenn sie behaupten: "Ich habe um mein Leben gefürchtet." Sie (selbst wenn Sie überleben) werden wahrscheinlich einen solchen Anspruch haben, der einem vollständigen Strafverfahren unterliegt.

Obwohl Sie sich legal gegen übermäßige Polizeikräfte verteidigen können, sind Sie heutzutage wird mit ziemlicher Sicherheit nicht in der Praxis sein können.

Ich habe in den Nachrichten einen Fall gesehen, in dem der Widerstand gegen fragwürdige Polizeikräfte (Versuch, einen Mann in seinem Haus ohne Haftbefehl zu verhaften, wahrscheinlich aufgrund von Schlägen) zum Tod von fünf Mitgliedern des Swat-Teams führte und keine Anklage erhoben wurde.
@Joshua: Wow, das klingt ziemlich extrem und interessant. Haben Sie einen Link oder Informationen, die Ihnen helfen könnten, einen Bericht über diesen Vorfall zu finden?
Ich konnte es nicht wiederfinden, fand aber einige ähnliche Fälle. Hier ist eine: http://www.infowars.com/murder-charges-dropped-against-man-who-killed-cop-in-no-knock-raid/
Wie funktioniert der virtuelle Safe Harbor? Ist es eine rechtmäßige Ordnung, wenn man aufhört, sich zu widersetzen? Ich bin nicht mit viel US-Recht vertraut.
@bdsl: In den USA darf die Polizei * jede * "angemessene und notwendige" Gewalt anwenden, um eine Verhaftung zu bewirken. Die Gerichte sind der Polizei gegenüber sehr respektvoll, wenn es darum geht, zu entscheiden, was eine angemessene Gewalt darstellt. Wenn die Polizei ein Thema misshandelt, muss sie in der Praxis lediglich feststellen, dass das Thema "der Verhaftung widersteht". Das ist der sichere Hafen. "Polizei, Sie sind verhaftet, hören Sie auf, Widerstand zu leisten" ist eine rechtmäßige Anordnung. Das Rufen "Stop Resisting" wird als Beweis dafür angesehen, dass das Motiv Widerstand geleistet hat, wenn das Video unklar ist (wie es oft der Fall ist). (Auch wenn das Thema antwortet: "Ich widersetze mich nicht!")
@Joshua - Gerade gefunden [zwei weitere No-Knock-Razzien, bei denen Polizisten ums Leben kamen] (http://www.motherjones.com/politics/2014/10/texas-no-knock-swat-raid). Eine wurde als gerechtfertigte Selbstverteidigung befunden; der andere nicht (vermutlich, weil der Schütze ein Verbrecher war, der eine Schusswaffe besaß).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...