Frage:
Neuzulassung von Software unter GPLv2 + ohne alle Mitwirkenden
dsolimano
2015-05-28 19:19:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe Software unter GPLv2 lizenziert, die ich unter GPLv2 + neu lizenzieren möchte. Leider kann ich einige der Mitwirkenden nicht kontaktieren. Kann ich fortfahren oder stecke ich fest?

Ich habe eine Antwort darauf, da ein Projekt dies gerade durchlaufen und aufgeschrieben hat, aber mal sehen, was sich entwickelt.
Zwei antworten:
#1
+10
apsillers
2015-05-28 21:11:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da die Lizenzierung nur vom Urheberrechtsinhaber durchgeführt werden kann, benötigen Sie im Allgemeinen eine individuelle Erlaubnis jedes Urheberrechtsinhabers, um die Lizenz seines Codes zu ändern. (Wenn das Projekt von einer kompatiblen Lizenz an die GPL erneut lizenziert wird, ist keine erneute Lizenzierung durch den Inhaber des Urheberrechts erforderlich. Die Versionen 2 und 3 der GPL sind jedoch nicht mit einer kompatibel eine andere.)

Möglichkeiten, dies zu umgehen, sind:

  • Entfernen oder ersetzen Sie den gesamten Code, der von den nicht erreichbaren Mitwirkenden geschrieben wurde.

  • Lassen Sie Mitwirkende einer Person oder juristischen Person, die das Projekt kontrolliert, das Urheberrecht zuweisen, sodass genau ein Urheberrechtsinhaber vorhanden ist. (Dies ist eine vorbeugende Maßnahme. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, ist es zu spät, wenn Sie keinen Mitwirkenden finden können.)

Aber Wenn Sie keines dieser Dinge tun können, was tun Sie dann?

In der Vergangenheit wurde die Neulizenzierung von Software ohne ausdrückliche Genehmigung aller Mitwirkenden zuvor unter der Beratung von Juristen. Die rechtlichen Mechanismen sind jedoch unklar und wurden nie vor Gericht geprüft. Die beiden wichtigsten Beispiele scheinen zu sein:

Das Dolphin-Projekt hat einen Bericht über das Prozess, aber es fehlen Einzelheiten darüber, wie die rechtlichen Mechanismen des Schalters funktionieren. Sie sagen (Hervorhebung von mir):

Von allen [200 Mitwirkenden] haben wir es geschafft, alle zu kontaktieren oder uns um den Code aller bis auf 10 dieser Entwickler zu kümmern. In Anbetracht der Tatsache, dass viele dieser Berichte inzwischen tot sind und die Menschen scheinbar aus dem Internet verschwunden sind, ist das Finden des Restes mit dem Auspressen von Blut aus einem Stein vergleichbar.

Zu diesem Zeitpunkt hat uns die Forschung die dringend benötigte Erleichterung verschafft, als es so schien, als wäre eine erneute Lizenzierung unmöglich. Im Jahr 2003 konsultierten Anwälte für freie Software das Neuzulassungsprojekt von Mozilla und erklärten, dass eine Neuzulassung mit Genehmigung von nur 95% der Mitwirkenden in Ordnung sei, solange bei den verbleibenden 5% keine Einwände erhoben würden >

[...]

[...] Anstatt einfach alle unsere aktiven Entwickler zu befragen und neu zu lizenzieren, haben wir uns sehr bemüht, jeden einzelnen Entwickler zu erreichen. Trotzdem war es einfach nicht möglich, mit jeder einzelnen Person, die an Dolphin arbeitete, Kontakt aufzunehmen.

[...] Wir würden auf jeden Fall gerne Unterstützung von denen hören, die wir nicht kontaktieren konnten, und Wenn es Bedenken gibt, werden wir diese gerne umgehend ansprechen.

Dieser Link enthält Links zu einem -Post von Ciaran O'Riordan:

Jemand, der mit vielen Anwälten in Fragen des Urheberrechts für freie Software zusammenarbeitet, sagte mir später, dass es nicht erforderlich ist, die Erlaubnis von 100% der Urheberrechtsinhaber einzuholen. Es würde ausreichen, wenn die Urheberrechtsinhaber 95% des Quellcodes genehmigen und die Inhaber der anderen 5% keine Einwände erheben würden. Auf diese Weise konnte Mozilla 2003 trotz jahrelanger Community-Beiträge eine Lizenz für die GPL erhalten.

Es sind keine Informationen über warum verfügbar Die Anwälte von Mozilla waren der Ansicht, dass eine erneute Lizenzierung ohne die Erlaubnis jedes Copyright-Inhabers akzeptabel sei. Es ist auch unklar, ob für Mozilla bestimmte Faktoren gelten, die in einer ähnlichen Situation möglicherweise weniger stark für andere Personen gelten.

Insgesamt wissen wir nur Folgendes:

  • Sie benötigen die Erlaubnis jedes beitragenden Copyright-Inhabers, um ein Werk erneut zu lizenzieren.

  • Mozillas Anwälte waren (aus nicht näher bezeichneten Gründen) der Ansicht, dass es für Mozilla akzeptabel wäre, nach Treu und Glauben alle Mitwirkenden zu beauftragen und dann erneut zu lizenzieren, selbst wenn 5% der Mitwirkenden nicht erreichbar waren (und keiner von ihnen die Mitwirkenden missbilligten).

Genau das wollte ich schreiben. Ich wünschte, wir könnten Mozillas Anwälte hierher bringen.
#2
+2
o0'.
2015-05-28 20:23:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit ich weiß, stecken Sie fest, es sei denn, Sie können die von jedem einzelnen Entwickler geschriebenen Codeteile irgendwie nachverfolgen und die von denjenigen entfernen, die Sie nicht erreichen können.

Aus offensichtlichen Gründen: Dies ist selten machbar.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...