Meineid sagt nicht "nicht die Wahrheit sagen". Es erfordert (in den meisten Gerichtsbarkeiten) den Nachweis, dass sie absichtlich unter Eid gelogen haben. Wie Xavier betonte, sind Sie bei der Einreichung eines Klagegrundes nicht geschworen (unter anderem müssten Sie sich selbst belasten).

Zweitens könnte "Ich bin nicht schuldig" irgendetwas von "der Anklage" bedeuten denke fälschlicherweise, dass das, was ich getan habe, illegal ist, "um" dieses Gesetz ist verfassungswidrig ", selbst wenn die Tatsachen nicht bestritten werden; beides kann falsch sein, ohne eine Lüge zu sein. Wenn die Tatsachen umstritten sind, muss die Jury ein Urteil fällen, das impliziert (es heißt nicht, geschweige denn beweisen), dass sie einer Partei nicht glauben; Vorsätzliche Falschheit, sei es durch einen Angeklagten oder einen Polizisten, würde mehrere Schritte darüber hinausgehen.

Ohne sich an bestimmte Gerichtsbarkeiten zu wenden Meineid ist "die Straftat, absichtlich eine Unwahrheit zu sagen oder unter Eid eine falsche Darstellung zu machen". Es erfordert daher eine Unwahrheit, die absichtlich mit der Absicht gemacht wurde, unter Eid zu täuschen - in dieser Definition wird nicht angegeben, dass der Betrug für die zu entscheidende Angelegenheit wesentlich sein muss.

Erstens werden unter Eid und Bitten keine Klagegründe vorgebracht Zweitens bedeutet ein nicht schuldiges Bekenntnis einfach: "Die Staatsanwaltschaft verfügt nicht über genügend Beweise, um die Jury zweifelsfrei davon zu überzeugen, dass ich dieses spezifische Verbrechen begangen habe, das mir in den angeblichen Einzelheiten vorgeworfen wird. Ich denke", was kaum eine Position ist, die kann eine Lüge sein.

Die Tatsache, dass eine Jury oder ein Richter einem Zeugen nicht glaubt, ist kein Beweis dafür, dass dieser Zeuge einen Meineid begangen hat. Der Zeuge könnte eine unwahre Sache glauben und treu über ihren unwahren Glauben berichten. Der Zeuge kann sich möglicherweise nicht an ein Ereignis erinnern und diese fehlerhafte Erinnerung getreu melden. Der Zeuge könnte Gottes eigene Wahrheit sagen und einfach nicht in der Lage sein, die Jury oder den Richter davon zu überzeugen - das heißt, sie sind falsch, nicht zu glauben.

Den Staat zu beweisen muss ausreichende Beweise dafür vorlegen, dass der wissende Zeuge eine materielle Lüge mit der Absicht erzählt hat, das Gericht zu täuschen. Dies ist nicht einfach.

Es besteht die Erwartung , dass der Angeklagte alle Methoden zu seiner Verteidigung anwendet. Sogar Methoden, die streng genommen nicht legal sind. Es ist die Pflicht der Staatsanwaltschaft, die Schuld zweifelsfrei zu beweisen - der Angeklagte muss nichts beweisen. Wenn der Fall der Staatsanwaltschaft so schwach ist, dass der unter Eid liegende Angeklagte ausreicht, um ihn zu entgleisen, war er zu schwach, um vor Gericht gestellt zu werden!

Darüber hinaus sind Staatsanwälte gegenüber der Öffentlichkeit verpflichtet, begrenzte Ressourcen (wie ihre eigenen und die des Gerichts) mit Bedacht einzusetzen. Ist es wirklich im öffentlichen Interesse, einen verurteilten Mörder zu verfolgen, der gerade zu einer 12-jährigen Haftstrafe wegen Meineids verurteilt wurde, für die die Strafe 12 Monate gleichzeitig verbüßt ​​wird?

Wenn Sie sich bei einer vorläufigen Anhörung nicht schuldig bekennen, wird dies nicht zum Meineid, da Sie keinen Eid haben, die Wahrheit zu sagen. In diesem Fall müssten Sie gegen sich selbst aussagen, wenn es dem Meineid sogar nahe wäre. Dann würden Sie unter einem Eid stehen, die Wahrheit zu sagen.

Ein Klagegrund ist keine Aussage oder Behauptung (außer der Aussage, dass man einen Prozess haben möchte, und vermutlich ist diese Behauptung wahr). Jeder hat ein Recht auf ein Gerichtsverfahren. Auf dieses Recht kann verzichtet werden. "Schuldbekenntnis" ist einfach ein Begriff, der für diesen Verzicht verwendet wird. "Nicht schuldig bekennen" heißt das, was nicht auf das Recht verzichtet. Es erhebt keinen Anspruch auf Schuld. Es wäre ein Verstoß gegen die fünfte Änderung, wenn jemand antworten müsste, ob er schuldig oder unschuldig ist. Jemanden zu beschuldigen, der sich nicht schuldig bekennt und später wegen Meineids verurteilt wird, ist wie einen Trainer als Lügner zu bezeichnen, weil er darum gebeten hat, dass ein Anruf überprüft wird und der Anruf bestätigt wird.