Vor ungefähr einem Jahr wurde in LA ein neues, vertrautes Café eröffnet. Ihre Argumentation dafür war im Grunde, dass sie sich über die beliebte Kaffeehauskette lustig macht und daher fair verwendet wird:
Natürlich erregte viel Aufmerksamkeit und wurde später enthüllt, dass es sich wirklich um einen Werbegag handelte, der von einem Komiker kreiert wurde, aber er gab immer noch eine Erklärung ab, dass "solange wir uns über Starbucks lustig machen, wir ihre Corporate Identity verwenden dürfen". (wie hier zu sehen).
Hatte Starbucks wegen Markenverletzung verklagt (was sie wahrscheinlich geplant hatten, aber die Sache war tatsächlich geschlossen Würde für den Betrieb ohne eine gültige Genehmigung für die öffentliche Gesundheit) die gesamte Parodie als faire Verwendung vor Gericht gelten (oder zumindest eine gewisse Relevanz für den Fall haben)?