Entspricht ein Artikel, der unter einer Open Access-Lizenz lizenziert ist, einer gemeinfreien Arbeit? Nein.

Praktiker und Professoren für geistiges Eigentum beschreiben das Urheberrecht häufig als "ein Bündel von Stöcken". Dies bedeutet, dass Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums dem Urheber eines urheberrechtlich geschützten Werks eine große Anzahl von Rechten einräumen und der Urheber anderen jedes dieser Rechte einzeln gewähren oder verweigern kann. So kann ein Autor beispielsweise einem Verlag das Recht einräumen, sein Buch in einem Land, jedoch nicht in einem anderen, zu veröffentlichen oder es wörtlich zu kopieren, aber nicht zu ändern.

Der Zweck von a Lizenz, jede Lizenz, gibt an, welche dieser Rechte auf den Lizenznehmer (den Endbenutzer) übergehen und welche beim Lizenzgeber (dem Ersteller) verbleiben.

Dies gilt für Creative Commons genauso wie für jede andere Lizenz. Beispielsweise veröffentlichen viele Open-Access-Verlage im Creative Commons CC-BY-Journal. Dies ist eine Namensnennungslizenz. Als Laufzeit der Lizenz ist es erforderlich, dass Sie dem ursprünglichen Ersteller eine Gutschrift geben. Dies ist etwas, was Sie mit einer gemeinfreien Arbeit nicht zu tun haben würden.

Außerdem müssen Sie unter CC-BY jeder von Ihnen verteilten Kopie eine Kopie der Lizenz beifügen, und Sie können den von Ihnen verteilten Kopien keinen eigenen Kopierschutz hinzufügen. Diese Art von Einschränkungen gelten wiederum nicht für eine gemeinfreie Arbeit.

Kurz gesagt: Der Zweck einer Lizenz - einer beliebigen Lizenz - besteht darin, die Art und Weise zu definieren, wie Sie können oder nicht. Verwenden Sie die lizenzierten Materialien. Jede Lizenz, die Bestimmungen enthält, die die Verwendung des Lizenznehmers einschränken, ist per Definition restriktiver als die Verwendung von etwas im öffentlichen Bereich.