Frage:
Darf der Richter Gesetze aufheben?
cnst
2015-06-01 21:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn eine Jury mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, darf sie ein Recht ausüben, das als Nichtigerklärung der Jury bezeichnet wird.

Was ist jedoch mit Zivilverfahren (z. B. vor einem Obersten Gerichtshof in Kalifornien), denen a Richter allein, ohne dass der Kläger oder der Angeklagte ein Gerichtsverfahren auswählt?

Darf der Richter Gesetze aufheben?

Zum Beispiel erinnere ich mich daran, dass in Kalifornien Fälle von rechtswidrigen Inhaftierungen auftreten Wenn eine Jury aufgrund von Mängeln in den Räumlichkeiten entscheidet, dass Mängel begründet sind, verliert der Vermieter im Grunde genommen den gesamten Fall vollständig (ich denke, dies hat damit zu tun, dass die Angeklagten urteilssicher sind und die Miete einfach nicht zahlen), obwohl die Mängel vorliegen könnte im Vergleich zu den Gesamtproblemen eher geringfügig sein. Der Jury ist es jedoch ausdrücklich untersagt, über solche Einsätze informiert zu werden! Wenn der Richter jedoch weiß, was er weiß, kann er dennoch objektiv sein, oder müsste er sich aus Angst vor Vorurteilen zurückziehen? Kann er von den Prozessparteien verlangen, dass sie eine angemessene Jury haben, einschließlich der damit verbundenen Gebühren, obwohl der Fall angeblich auch für ein Nur-Richter-Verfahren in Frage kommt? Wie würde sich dies auf eine potenzielle Beschwerde auswirken?

Ebenso verlangen die kalifornischen Gesetze, dass in einer 3-tägigen Kündigungsfrist vor der UD die genaue Höhe der Miete angegeben werden muss (z. B. können keine zufälligen Gebühren enthalten sein). Darf der Richter Vorurteile gegen Fehler in dieser Höhe zeigen?

Sieht so aus, als würden Sie nach der gerichtlichen Aufhebung fragen, aber dann in gerichtliche Vorurteile geraten. Vielleicht brechen Sie letzteres in eine separate Frage ab?
@feetwet, Ich denke, Vorurteile in diesem Fall sind Teil der Aufhebung, z. weil das Gesetz ausdrücklich vorschreibt, dass der Betrag genau sein muss usw.
Zwei antworten:
#1
+7
chapka
2015-06-02 00:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Konzept der "Nichtigerklärung der Jury" ist nicht wirklich auf Zivilprozesse anwendbar, egal ob es sich um eine Bank oder ein Gerichtsverfahren handelt.

Die kurze Antwort lautet: Im Allgemeinen in den USA Zivilrichter und Zivilrichter Jurys müssen dem Gesetz folgen. Wenn die Jury das Gesetz nicht befolgt, kann der Richter einen JNOV-Antrag auf der Grundlage unterhalten und genehmigen, dass keine vernünftige Jury zu dem fraglichen Urteil hätte gelangen können. Wenn der Richter das Gesetz nicht befolgt, kann der Betroffene gegen das Urteil als Ermessensmissbrauch oder aus ähnlichen Gründen Berufung einlegen.

Die Nichtigerklärung der Jury erfolgt, wenn eine kriminelle Jury das Urteil "nicht schuldig" verkündet Sie glauben, der Angeklagte sei tatsächlich nach dem Gesetz schuldig. Dies ist der einzige Umstand, unter dem keine rechtliche Überprüfung das Urteil rückgängig machen kann. Die zivile "Nichtigerklärung der Jury" ist kein besonders aussagekräftiges Konzept.

#2
+4
feetwet
2015-06-02 01:03:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist eine Antwort:

Das föderale System schätzt die Unabhängigkeit der Justiz sehr hoch und unternimmt nur wenige Schritte, um einen Richter davon abzuhalten, das geltende Recht in Frage zu stellen. Offensichtlich würde eine Richterin, die sich nicht um frühere Rechtsprechung gekümmert hat, ihre Entscheidungen im Berufungsverfahren regelmäßig rückgängig machen. Sie kann jedoch nur durch das Amtsenthebungsverfahren von der Bank entfernt werden, und weniger gerichtliche Fehlverhaltensverfahren sind weitgehend zahnlos. Kein Bundesrichter wurde jemals in irgendeiner Weise wegen Nichtanwendung von [bindendem Recht] diszipliniert.

Ja, Richter in den USA können das Gesetz vor ihren Gerichten ignorieren und das Schlimmste, was in der Praxis passiert ist, dass ihre Entscheidungen im Berufungsverfahren aufgehoben werden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...