Praktisch nichts.

Kurz bevor ich die Frage stellte, fand ich diesen Artikel und war fasziniert.

Jakarta: Das indonesische Verfassungsgericht hat Laut dem indonesischen Rechtsexperten Tim Lindsey gibt es keine Befugnis, die Todesurteile der neun Organisatoren von Bali, Myuran Sukumaran und Andrew Chan, zu ändern oder eine Entscheidung über ihren Fall zu treffen. Stattdessen hoffen die Anwälte der beiden Männer auf den indonesischen Präsidenten Joko Widodo wird unter politischen Druck geraten, ihre Gnadengesuche zu überdenken, wenn das Gericht entscheidet, dass der Präsident nach der Verfassung die Gnadengesuche ordnungsgemäß prüfen muss.

Mit anderen Worten, die einzige Person, die etwas bewirken könnte war Widodo ^{1 sup>. Das einzige, was die Anwälte hätten gewinnen können, wäre eine Verzögerung der Hinrichtungen gewesen, die Zeit für weitere Bitten an den Präsidenten gegeben hätte.}

Dieser Artikel macht die Dinge klarer: Der Fall hätte Auswirkungen haben können, weil es die Gnadenverfahren des Präsidenten in Frage stellte, insbesondere in Bezug auf Ausländer, aber das Gericht hätte die Todesurteile nicht aufheben können. Normalerweise sind seine Entscheidungen verbindlich, aber dies war in diesem Fall nicht der Fall.

^{1 sup> Ich möchte nicht implizieren, dass dies alles seine war Fehler; Ich entschuldige mich, wenn es so aussieht. Sup>}