Frage:
Hat der Hammer eine rechtliche Bedeutung oder ist er rein zeremoniell?
Flup
2015-05-27 20:26:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Richter in US-Gerichtssälen verwenden bekanntermaßen einen Hammer an entsprechend dramatischen Punkten eines Prozesses. Wenn ein Richter einen Hammer nicht benutzt oder ihn im falschen Moment benutzt, ist dies rechtlich bedeutsam? Oder ist der Hammer rein zeremoniell?

Einer antworten:
#1
+7
chapka
2015-05-27 20:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist rein zeremoniell. Die Tendenz in der modernen Rechtsprechung geht zum Praktischen und weg von Legalismen und technischen Aspekten. Selbst wenn ein Richter einen Hammer auf unangemessene Weise benutzt hätte, wäre es unwahrscheinlich, dass er für irgendjemanden außer für den Richter eine rechtliche Bedeutung hat.

Ein Argument, das auf dem Missbrauch des Hammers beruht, würde in den Randbereich fallen -flag "Kategorie von rechtlichen Argumenten (ja, es gibt Leute, die glauben, dass die Befugnisse des Gerichts ausschließlich durch den Rand der Courhouse-Flagge bestimmt werden). Der Hammer ist eine traditionelle Falle eines Gerichtssaals nach allgemeinem Recht, hat jedoch keine rechtliche Bedeutung.

Können Sie diese Antwort mit einigen Referenzen untermauern, die Ihre Behauptungen in Ihrer Antwort stützen würden?
@Chad: Das fällt in den Bereich "Negativ beweisen".
Ich glaube wirklich nicht * Die Tendenz in der modernen Rechtsprechung geht zum praktischen * & * "Rand der Flagge" * & * Es gibt Leute, die glauben, dass die Befugnisse des Gerichts ausschließlich durch den Rand der Flagge des Gerichts bestimmt werden * sind alles Dinge, die relativ einfach zu referenzieren sein sollten, vorausgesetzt, was Sie sagen, ist wahr. Und wenn es rein zeremoniell ist, würde ich denken, dass das auch referenzierbar wäre.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gavel
Teilen Reisen einen gemeinsamen Vorfahren mit zeremoniellen Streitkolben? https://en.wikipedia.org/wiki/Ceremonial_mace
@Chad: Ich werde versuchen, einige Referenzen auszugraben (ich habe dies bereits in "Argumenten" souveräner Bürger gesehen. Insbesondere erinnere ich mich an das Argument "Rand auf der Flagge", dass der Rand zu einem Admiralitätsgericht gehört / dieses bezeichnet). Ich glaube, diese Argumente des "souveränen Bürgers" sind das, worauf sich Chapka bezog.
FWIW Ich habe noch nie ein Gesetz oder eine Gerichtsentscheidung gesehen, die sich auf einen Hammer vor einem staatlichen oder bundesstaatlichen Gericht bezieht. Es ist nur eine Tradition, ähnlich wie das Tragen von Roben. Ein Richter kann eine gültige Rechtsprechung in einem Anzug oder Pyjama zu Hause oder sogar in Shorts auf einem Golfplatz erlassen, und dies in Fällen von Durchsuchungsbefehlen nicht selten.
Der Hammer ist keine „traditionelle Falle eines Gerichtssaals nach dem Common Law“ - er ist eine amerikanische Eigenart. [Es wird und wurde nie vor englischen Gerichten verwendet.] (Https://www.theguardian.com/uk/2009/nov/23/writ-large-courtroom-drama-bbc)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...