Frage:
Wenn ein Fahrer von der Polizei angehalten wird, hat der Beamte das Recht, Autodokumente zu verlangen?
Gabriel Diego
2015-05-31 02:01:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hat der Polizist das Recht, Autodokumente und Versicherungsnachweise ohne Durchsuchungsbefehl zu verlangen, wenn jemand wegen eines Verkehrsverstoßes oder einer regelmäßigen Überprüfung von der Polizei angehalten wird?

Bitte beachten Sie, dass die Bei der Frage geht es um die Fahrzeugdokumente oder um etwas anderes als den Ausweis des Insassen (den jeder Beamte verlangen kann).

@HDE226868 das ist falsch. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Brendlin_v._California.
Die Prämisse, dass Beamte ohne Grund einen Ausweis verlangen können, ist falsch. Sie benötigen in der Regel zumindest einen begründeten Verdacht auf ein Verbrechen. Siehe zum Beispiel https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_and_identify_statutes.
"oder regelmäßige Überprüfung": Es gibt nur begrenzte Umstände, unter denen die Polizei ein Auto ohne Verdacht anhalten kann. Die einzigen zwei, die mir bekannt sind, sind Kontrollpunkte zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen, die von der US Border Patrol ([US gegen Martinez Fuerte] (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Martinez-Fuerte)) und Nüchternheitskontrollen betrieben werden Die Bundesjustiz erlaubt, aber nicht alle staatlichen Gerichte ([Michigan State Police gegen Sitz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Michigan_Department_of_State_Police_v._Sitz)).
Vier antworten:
#1
+6
Digital fire
2015-05-31 02:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens benötigt die Polizei wahrscheinliche Ursache , um ein Fahrzeug anzuhalten. So etwas wie eine Sicherheitsverletzung des Fahrzeugs oder eine Art Bewegungsverletzung. Die Einzelheiten für einen Stopp variieren von Staat zu Staat.

Zweitens hat die Polizei das Recht, den Ausweis des Fahrers, die Registrierung und in einigen Staaten die Versicherung anzufordern. Alle anderen Passagiere sind gesetzlich nicht verpflichtet, einen Ausweis vorzulegen.

Wäre es nicht gegen die vierte Änderung, eine Registrierung und einen Versicherungsnachweis gegen den Fahrer zu verlangen, und ohne den Verdacht, dass er sie nicht trägt?
@gabrieldiegob Der vierte Änderungsantrag ist hier überhaupt nicht relevant. Der Offizier sucht oder beschlagnahmt nichts. Sie bitten Sie, Ihre Identität und Registrierung des Autos nachzuweisen.
Bitte beachten Sie, dass es sich bei der Frage nur um etwas handelt, das nicht mit der Identifizierung des Fahrers zusammenhängt. Und es ist mir nicht klar, dass es keine Beschlagnahme wäre, gesetzlich gezwungen zu sein, einem Beamten einen Gegenstand (einschließlich Dokumente) zu geben. Insbesondere, wenn dies als Beweis gegen die betroffene Person dienen könnte (aufgrund einer abgelaufenen Registrierung oder mangelnder Versicherung).
@gabrieldiego Das könnte man meinen, aber so funktioniert das Gesetz nicht. Die Beantragung einer Registrierung und eines Versicherungsnachweises bei einer ansonsten gerechtfertigten Verkehrsbehinderung wird als angemessen angesehen.
@gabrieldiego Sie ergreifen jedoch immer noch nichts. Nach meiner Erfahrung bringen die meisten Beamten Ihren Ausweis nur zu ihrem Auto zurück. Sie sehen sich nur die Registrierung und die Versicherung an, um sicherzustellen, dass Sie sie haben, und geben sie Ihnen dann sofort zurück. Beamte können diese Informationen leicht in ihrem Computersystem finden und wissen wahrscheinlich bereits, ob Ihre Registrierung abgelaufen ist oder nicht, bevor sie zu Ihrem Auto gelangen.
@gabrieldiego: Ihre Interpretation scheint auch zu bedeuten, dass beispielsweise Regierungsvertreter nicht nach Geschäftslizenzen, Zertifizierungen zur Überprüfung des Gesundheitscodes, Baugenehmigungen oder verschiedenen anderen Arten von Dokumenten fragen können. Es wäre sinnlos, Genehmigungen oder Lizenzen für irgendetwas zu verlangen, wenn es keine Möglichkeit gäbe, sie zu überprüfen, indem verlangt würde, dass die Leute die Lizenzen bei Bedarf vorzeigen.
Theoretisch müssen Beamte solche Genehmigungen nicht sehen, da sie dies in ihren eigenen Datenbanken überprüfen können. Nehmen wir an, ein Geschäftsinhaber hat das Papier seiner gültigen Genehmigung verloren und das Geschäft wird am nächsten Tag inspiziert. Denken Sie, dass es fair wäre, eine Bestrafung zu haben, nur weil dieses Papier nicht vorhanden ist?
@animuson ist der Oberste Gerichtshof anderer Meinung. Das Fahrzeug und seine Insassen werden tatsächlich beschlagnahmt. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Brendlin_v._California.
In Bezug auf @cpast's comment: weist die Tatsache, dass etwas, das als "vernünftig" angesehen wird, zulässig ist, darauf hin, dass die vierte Änderung * in die rechtliche Analyse einbezogen ist, da die vierte Änderung das Recht artikuliert, frei von * unangemessener * Suche und Beschlagnahme zu sein . Die vierte Änderung * gilt * für Verkehrsstopps und alle Arten anderer Durchsuchungen ohne Gewähr.
#2
+6
Kevin Fegan
2015-08-11 03:52:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie bereits gesagt, weiß der Beamte bei der Fahrzeugregistrierung wahrscheinlich bereits, bei wem das Fahrzeug registriert ist und ob es abgelaufen ist oder nicht, bevor er auf Ihr Auto zugeht, oder zumindest kann er es leicht finden diese Informationen heraus.

Der Versicherungsnachweis ist eine andere Sache. Der Beamte muss es sehen, um zu wissen, ob Sie versichert sind oder nicht. Für ihn spielt es keine Rolle, warum Sie ihn ihm nicht zur Verfügung stellen. Lassen Sie es zu Hause, verlegen Sie es, verlieren Sie es, zerstören Sie es oder lehnen Sie es einfach ab, es bereitzustellen, weil Sie das Gefühl haben, das Recht zu haben, es abzulehnen. Er kann Sie nicht "zwingen", es bereitzustellen (es sei denn, er kann Ihr Auto durchsuchen und findet es dort zufällig). Er kann Ihnen nur ein Ticket ausstellen, wenn Sie es nicht zur Verfügung stellen.

Aber Ihre Einstellung könnte eine Rolle bei den nächsten Schritten spielen. Im Voraus zu sein und den Beamten wissen zu lassen, dass Sie Ihre Dokumente zu Hause gelassen haben, könnte Ihrer Situation helfen.

Nach meiner Erfahrung ... stimmte mir der Beamte einmal zu, meine Fahrer festzuhalten Lizenz und erlaubte mir, die Dokumente zur Polizeistation zu bringen und meine Lizenz abzurufen.

Ein anderes Mal wurde mir in einer parkbezogenen Angelegenheit ein Ticket ausgestellt, aber ich durfte die erforderlichen Dokumente zum bringen Polizeistation, wo sie dann das Ticket "ungültig gemacht" (storniert) haben.

Natürlich funktioniert dies nicht immer und wird wahrscheinlich auch nicht funktionieren, wenn Sie weit von zu Hause entfernt sind.

Denken Sie daran (soweit ich weiß, in den meisten Staaten), dass der wirkliche Verstoß darin besteht, dass Sie "keine Versicherung haben" ... dass Sie auf Nachfrage keinen Beweis erbracht haben, ist zweitrangig. In vielen Fällen (wahrscheinlich in fast allen Fällen) wird der Richter (oder der Staatsanwalt) den Fall wahrscheinlich mit der Nummer 1 abweisen, wenn Sie vor Gericht erscheinen und Dokumente vorlegen, aus denen hervorgeht, dass Ihre Versicherung aktuell ist und zum Zeitpunkt der Ausstellung des Tickets aktuell war Strafen. Aber was der Beamte über Ihre Einstellung auf das Ticket geschrieben hat und was Sie ihm damals gesagt haben, kann sich darauf auswirken, wie sich das alles entwickelt.

#3
+5
jqning
2015-05-31 08:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Polizei darf wegen der sogenannten Polizeikraft nach solchen Dingen fragen. Generell dürfen Staaten das Verhalten innerhalb ihrer Grenzen regulieren. Sie regeln und erzwingen das Verhalten durch Gesetze. Die Gesetze in den Staaten erlauben es den Polizisten, nach bestimmten Dingen zu fragen. Die Tradition hat ihre Wurzeln in der 10. Änderung, die besagt, dass die Befugnisse nicht der Bundesregierung übertragen werden. Der Oberste Gerichtshof der USA hat staatliche Gesetze bestätigt, die in die persönliche Freiheit eingreifen (Jacobson gegen Massachusetts), um die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten.

Wie bereits erwähnt, wird das Ersuchen um bestimmte Informationen vom staatlichen Recht bereitgestellt und ist vernünftig, so dass der Oberste Gerichtshof Staaten Polizei selbst lässt.

Vielen Dank für Ihre Antwort, es ist sehr informativ. Ist es jedoch verfassungsrechtlich, dass der Fahrer gestehen muss, dass er diese obligatorischen Papiere nicht bei sich hat, wenn sie beispielsweise zu Hause vergessen wurden? Wäre es klüger (und legal), kein Papier (außer dem Führerschein) zu handhaben, nicht zu erklären, warum und das vierte und fünfte Änderungsrecht beizubehalten?
Sie müssen die Besonderheiten des Staatsrechts verstehen, aber wenn Sie die Dokumente nicht vorlegen, werden Sie mit der gesetzlichen Strafe belegt, die normalerweise ein Vergehen darstellt. In Ihrer Hypothese führen beide Entscheidungen zu demselben rechtlichen Ergebnis: Sie stellen die Dokumente nicht zur Verfügung und erhalten ein Ticket für einen Verstoß gegen das Gesetz, das besagt, dass Sie die Dokumente bereitstellen müssen. Ob eine Ausrede klüger ist als die andere, ist eine Frage der persönlichen Meinung.
#4
  0
mongo
2019-01-25 21:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es geht nicht darum, es wissen zu müssen. In den meisten Staaten hat LE Zugang zu Versicherungsinformationen, und die Erstellung eines Versicherungsdokuments ist überflüssig. In New York wird beispielsweise die Nichtvorlage des Versicherungsdokuments (der Karte) mit bis zu 15 Tagen Gefängnis, einer Geldstrafe von bis zu 1500 US-Dollar und einer Zivilstrafe von 750 US-Dollar bestraft. Die Vorlage des Versicherungsdokuments ist UNABHÄNGIG davon, ob das Auto tatsächlich versichert ist oder nicht.

Wenn Sie an einer Verkehrsbehinderung festgehalten (sogar beschlagnahmt) werden, reguliert der LEO höchstwahrscheinlich den Verkehr und kann diese anfordern Dokumente, indem Sie fragen. Es wird davon ausgegangen, dass Sie im Verkehr unterwegs sind, und daher ist Ihre Einhaltung erforderlich.

Die aktuelle Registrierung befindet sich auch in einer Datenbank, die häufig im Streifenwagen verfügbar ist. Bei vielen Autos wird die Datenbank täglich aktualisiert. Wenn die Registrierung widerrufen oder ausgesetzt wird, steht dies dem LEO innerhalb von 24 Stunden zur Verfügung. In den meisten Staaten besteht jedoch weiterhin die Anforderung, ein Registrierungsdokument zu erstellen, und wenn der LEO dies wünscht, kann er Sie zitieren, weil Sie das Dokument nicht erstellt haben, obwohl er weiß, dass die Registrierung gültig ist.

Also in Kurz gesagt, eine Verkehrsunterbrechung erfolgt unter der Annahme, dass Sie eine regulierte Tätigkeit ausüben, die als "Verkehr" oder "Kraftfahrzeugverkehr" bezeichnet wird, und dass Sie den für diese geregelte Tätigkeit geltenden Vorschriften unterliegen. Dies umfasst die Vorlage von Versicherungs-, Registrierungs- und Führerscheindokumenten sowie andere Dokumente. Wenn diese Dokumente nicht zur Verfügung gestellt werden, kann dies zu Konsequenzen gemäß den Vorschriften, Gesetzen, Codes und möglicherweise sogar Richtlinien führen.

Ich bin immer noch verwirrt, dass eine Person indirekt gezwungen werden kann, zu gestehen, dass sie nicht über die besagte Versicherungskarte verfügt. Es klingt genauso, als ob jemand eines Verbrechens verdächtig ist und es nicht gesteht oder seine Verteidigung nicht bestraft. Kurz gesagt, jemanden zu zwingen, ein Dokument unter Strafe zu stellen, wenn es nicht zur Verfügung gestellt wird, ist dasselbe wie jemanden zu zwingen, eine Erklärung abzugeben.
Es ist kein Geständnis. Es ist die Erstellung eines Dokuments, das ein Fahrer vor dem Führen eines Kraftfahrzeugs zur Hand haben muss. Sie müssen keine Erklärung abgeben, sondern nur das Dokument vorlegen. Wenn Sie gefragt werden, warum Sie das Dokument nicht haben, können Sie schweigen. Sie können ein Ticket bekommen. Wenn Sie jedoch vor dem Fahren nach dem Dokument gesucht haben, da das Dokument erforderlich ist, gibt es nichts, was Sie "gestehen" könnten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...