Hinweis: Diese Antwort bezieht sich auf das US-amerikanische Urheberrecht. Andere Gerichtsbarkeiten können abweichen, obwohl die Berner Übereinkunft bedeutet, dass die allgemeinen Regeln weitgehend gleich sind. Weitere Informationen finden Sie in der Antwort von chx.

Es gibt zwei verschiedene "Dinge", die Sie besitzen können, wenn es um ein künstlerisches / kreatives Objekt geht: das physische Objekt selbst, und das Recht, es zu reproduzieren (dh das Urheberrecht). Das US-Gesetz stellt ausdrücklich fest, dass der Besitz des physischen Objekts nicht bedeutet, dass Sie automatisch das Urheberrecht besitzen oder umgekehrt:

Eigentum an einem Urheberrecht oder einem der Urheberrechte Das ausschließliche Recht unter einem Urheberrecht unterscheidet sich vom Eigentum an materiellen Gegenständen, in denen das Werk enthalten ist. Die Übertragung des Eigentums an einem materiellen Objekt, einschließlich der Kopie oder der Telefonaufzeichnung, in der das Werk zum ersten Mal fixiert ist, überträgt an sich keine Rechte an dem im Objekt enthaltenen urheberrechtlich geschützten Werk. In Ermangelung einer Vereinbarung überträgt die Übertragung des Eigentums an einem Urheberrecht oder an ausschließlichen Rechten aus einem Urheberrecht auch keine Eigentumsrechte an einem materiellen Objekt.

Wenn Sie das Manuskript zu einem finden Unveröffentlichter Roman von Kurt Vonnegut auf Ihrem Dachboden. Sie haben das Recht, das Manuskript an den Meistbietenden zu versteigern. Dies ist analog dazu, ein "verlorenes" Warhol-Gemälde auf Ihrem Dachboden zu finden und zum Verkauf anzubieten.

Aber nur weil Sie das Original besitzen, haben Sie nicht unbedingt das Recht, es zu reproduzieren, weder für das Gemälde noch für das Manuskript. Standardmäßig liegt das Urheberrecht an kreativen Werken beim Urheber, und das physische Eigentum an dem Werk gewährt dem Eigentümer standardmäßig nicht auch das Urheberrecht. Im Fall des Vonnegut-Romans würde das Recht zur Reproduktion und Veröffentlichung des Manuskripts weiterhin zum Nachlass von Vonnegut gehören, es sei denn, Vonnegut (oder sein Nachlass) hätte dieses Urheberrecht ausdrücklich einer anderen Partei gewährt.

Die analoge Situation für das Warhol-Gemälde wäre, das Gemälde zu nehmen und Drucke davon zu verkaufen oder es auf einen Becher oder ein T-Shirt zu setzen. Wenn Warhol (oder seine Erben) das Urheberrecht an dem Gemälde niemals jemand anderem gewährt hat, liegt das Recht, es zu reproduzieren, weiterhin bei ihnen.

Das Medium des Ausdrucks macht keinen Unterschied in den rechtlichen Grundsätzen, und wer hat das Recht, was zu tun. Es macht nur einen Unterschied, wie einfach es ist, es originalgetreu zu reproduzieren.

Wie in den Kommentaren erwähnt, werden ausreichend alte Werke schließlich gemeinfrei. Wenn das Werk "unveröffentlicht" ist (wie es der hypothetische Vonnegut-Roman wäre), geschieht dies 70 Jahre nach dem Tod des Autors. Jeder konnte den Roman zu diesem Zeitpunkt legal veröffentlichen, nicht nur der Besitzer des Manuskripts.

Schnelle Antwort: Nur der Autor / Urheber kann das Urheberrecht erhalten. Nein, dieser Käufer erhält kein Urheberrecht an diesen Werken.

(Das US Copyright Office verfügt über mehrere Broschüren, in denen das Urheberrecht klar und präzise erläutert wird. Ich habe einige davon unten verlinkt. Wenn Sie weitere Einzelheiten wünschen, sind sie der beste Ort dafür Start.)

Copyright v Kopierrecht: Copyright ist nicht dasselbe wie das Kopierrecht . Copyright gibt dem Autor / Ersteller die rechtliche Kontrolle über das Erstellen von Kopien. Wenn ein Werk urheberrechtlich geschützt ist, hat der Inhaber des Urheberrechts das Recht zu entscheiden, wer das Werk kopieren darf. Wenn ein Werk nicht urheberrechtlich geschützt ist, ist es "gemeinfrei " und jeder hat das Recht, es zu kopieren.

Ist das Werk urheberrechtlich geschützt? Die Antwort hängt davon ab, wann es erstellt wurde. In den USA haben sich die Regeln am 1. Januar 1978 dramatisch geändert.

Für Werke, die nach dem 1. Januar 1978 erstellt wurden, erhält die Autorin das Urheberrecht, sobald sie Stift auf Papier bringt. Seitdem sind alle kreativen Werke, die in einer " konkreten Ausdrucksform " "repariert" wurden, automatisch urheberrechtlich geschützt, unabhängig davon, ob sie sind oder nicht sind registriert. (Registrierte Werke erhalten zusätzlichen Schutz.)

Für Werke, die vor 1978 erstellt wurden, erhielt der Autor das Urheberrecht, nachdem das Werk veröffentlicht oder registriert wurde. (Nach dem neuen Gesetz erhalten Werke, die vor 1978 erstellt wurden und vor 1978 nicht veröffentlicht oder registriert wurden, das Urheberrecht gemäß den Bestimmungen des neuen Gesetzes.)

Ist das Werk noch urheberrechtlich geschützt? Auch hier hängt die Antwort davon ab, wann sie erstellt wurde . Die Grundregel für nach 1977 produzierte Werke lautet, dass das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers besteht. Die Regeln für Werke, die vor 1977 produziert wurden, sind komplizierter. Ob ein Werk noch urheberrechtlich geschützt ist, hängt unter anderem davon ab, ob das Urheberrecht erneuert wurde.

Was ist mit den Erben? Das Urheberrecht ist ein immaterielles Recht. Es geht beim Tod des Schöpfers auf die Erben über, unabhängig davon, ob sie noch die greifbare Schöpfung besitzen. Die Erben haben jedoch nur dann Rechte an der materiellen Schöpfung, wenn sie diese besitzen. Wenn nicht, kann der Besitzer des Gemäldes oder Manuskripts jegliches Geld behalten, das er durch den Verkauf dieser Bilder erhält.

Urheberrecht und das "Bündel von Stöcken": Rechtsprofessoren lieben es zu sagen, dass Eigentumsrechte wie ein Bündel von Stöcken sind. Jeder Stick stellt das gesetzliche Recht dar, die Nutzung des Eigentums zu kontrollieren. In diesem Fall hat jeder, der den copyright -Stick besitzt, die rechtliche Kontrolle über das Kopieren des Eigentums. Jemand anderes kann die tatsächliche physikalische Eigenschaft besitzen.

Das Urheberrecht verbleibt beim Nachlass des Autors (vorausgesetzt, es ist nicht abgelaufen): Sie sind die einzigen, die die Erstellung von Kopien aus dem gefundenen Werk autorisieren können. Dort endet ihr Recht. Sie können Ihnen die Genehmigung erteilen oder verweigern, das Manuskript zu kopieren und diese Kopien zu verteilen. Sie haben jedoch nicht das Recht, auf das physische Manuskript zuzugreifen. Sie befinden sich also im Grunde genommen in einer Pattsituation, in der es im besten Interesse beider Parteien liegt, eine Einigung zu erzielen. Es sei denn, Sie glauben, dass es Ihnen besser geht, wenn Sie das Manuskript unveröffentlicht in Ihrem Besitz halten, beispielsweise um zu warten, bis das Urheberrecht abgelaufen ist.

Sie befinden sich in einer etwas besseren Position als der Nachlass: Das Urheberrecht ist ohne nutzlos das Manuskript, aber das Manuskript ist zumindest eine einzelne Kopie, die man lesen kann. Wenn Ihre örtlichen Urheberrechtsgesetze dies zulassen, können Sie es sogar gegen eine Gebühr lesen lassen, solange Sie keine Kopie erstellen.

Beachten Sie, dass die Gerichtsbarkeiten zwar variieren, das Urheberrecht jedoch nur sehr wenig variiert, da es sich um eine internationale Konvention handelt. Sehen wir uns also an, was die Berner Übereinkunft über unveröffentlichte Werke enthält:

https://www.law.cornell.edu/treaties/berne/3.html

(1) Der Schutz dieses Übereinkommens gilt für:

(a) Autoren, die Staatsangehörige eines der Länder der Union sind, für ihre Werke, unabhängig davon, ob sie veröffentlicht wurden oder nicht;

Und dann https://www.law.cornell.edu/treaties/berne/9.html

Artikel 9

(1) Autoren von literarischen und künstlerischen Werken, die durch dieses Übereinkommen geschützt sind, haben das ausschließliche Recht, die Reproduktion dieser Werke in irgendeiner Weise oder Form zu genehmigen.

Das ist ziemlich eindeutig, nicht wahr? Die Länge, nach der der Nachlass des Autors nach dem Tod des Autors einen ähnlichen Schutz hat, variiert je nach Gerichtsbarkeit, aber es sind überall Jahrzehnte.

Für welche Länder gilt dies: fast alle. Während es eine Reihe von Ländern gibt, die nicht Teil der Berner Übereinkunft sind, setzt die WTO die unmoralischen Klauseln der Berner Übereinkunft unter ihren Mitgliedern (TRIPS) durch, und die obigen Klauseln sind solche. Es gibt nur wenige Länder, die keine WTO-Mitglieder sind, und einige von ihnen sind Berner Unterzeichner. Wir kommen also nach Eritrea, Kiribati, Kosovo, Marshallinseln, Nauru, Nordkorea, Palau, den Palästinensischen Gebieten, San Marino, St. Maarten, Turkmenistan. und Tuvalu, wo diese Klauseln möglicherweise nicht gelten. Selbst in einigen dieser Länder könnte dies jedoch in der individuellen Gesetzgebung enthalten sein. Das bleibt anderen zum Lernen überlassen :)

Der Besitz eines Manuskripts ist genau das Gleiche wie der Besitz einer Papierkopie eines Buches.

Wenn Sie eine gedruckte Ausgabe von Harry Potter und dem Stein der Weisen finden würden, wäre dies der Fall OK, um das Buch als Ihr geistiges Eigentum zu veröffentlichen?

Was wäre, wenn Ihr Freund einen Kindle gefunden und herausgefunden hätte, wie man ein eBook von "The Girl On The Train" herunterlädt?

Ganz klar nicht .

Ihr Freund argumentiert "Aber das ist anders. Das" sieht aus wie "ein Originalmanuskript". Mit anderen Worten, wenn man glaubt, dass das Urheberrecht damit einhergeht, als ob das Urheberrecht ein Inhaberdokument wäre, könnte man es in einer Speichereinheit zurücklassen. Sagen wir es so: Was wäre, wenn es ein Manuskript von Harry Potter wäre? "Nun, offensichtlich nicht in diesem Fall" OK, aber warum? Weil du von Harry Potter gehört hast und nicht von diesem? Bekanntheit oder kommerzielle Entwicklung sind nicht wirklich ein Kriterium, oder?

Hypothetisch, wessen Name würde sogar auf dem Autorenkredit stehen? Wenn es ihr Name ist, warum sollte der Verlag den Scheck an Sie senden? :)

Sehen Sie, dieses Konzept fällt schnell auseinander.

Sie können jedoch eine Papierkopie eines Buches verkaufen.

Während Ihr Freund keine Kopierrechte hat, ist das Papiermanuskript in der Tat eine Sache mit potenziellem Wert, die verkauft werden könnte. Es kann für einen Sammler oder sogar einen Verlag von Wert sein, der nach unveröffentlichten Werken sucht.

Sie könnten mit dem Nachlass zusammenarbeiten, um ihn zu veröffentlichen.

Natürlich könnten Sie das Werk mit Hilfe des Nachlasses des Verstorbenen veröffentlichen. Der Vermögenswert gehört zum Nachlass. Sie sehen möglicherweise einen guten Grund, Sie in Schwung zu bringen oder zumindest als Vertreter aufzutreten und nach einer Kürzung der Einnahmen zu suchen. Sie müssten die Zahlen mit dem Nachlass feilschen.

Der Grund, warum ich dachte, [das Urheberrecht] würde zum OP gehören, ist, dass ich Geschichten von Menschen gehört hatte, die Kunstwerke auf ihrem Dachboden fanden und sie versteigerten (was einen unerwarteten Glücksfall verursachte).

Ebenso wie das Eigentum an einem Gemälde nicht dazu führt, dass dem Eigentümer das Urheberrecht zukommt, wie in anderen Antworten auf diese Frage sehr gut erläutert, ist das Halten des Urheberrechts nicht erforderlich, um ein Gemälde auf einer Auktion zu verkaufen . Daher implizieren diese Geschichten nicht, dass die Menschen ein Urheberrecht an den Kunstwerken hatten: Sie kopierten sie nicht, sondern verkauften sie nur.

Weil die Menschen das Urheberrecht nicht besaßen, wären sie es nicht gewesen Sie können beispielsweise ein Unternehmen gründen, das Reproduktionen dieser Werke verkauft, es sei denn, sie haben das Urheberrecht oder eine Lizenz separat erworben. Sie konnten nur die eigentliche Arbeit selbst verkaufen, was sie auch taten. Wenn jemand auf dem Dachboden ein Manuskript findet, kann er das Manuskript verkaufen, erwirbt jedoch nicht automatisch das Urheberrecht an dem im Manuskript enthaltenen Werk.

... welchen Unterschied das Kunstmedium ( zB Wörter auf Papier oder Farbe auf Leinwand) würden

einen großen Unterschied in Bezug auf das Urheberrecht machen. Der Unterschied liegt vielleicht mehr im Markt. Bei Malerei, Skulptur und dergleichen kann das Originalwerk für sich genommen wertvoll sein, und (insbesondere für Werke unbekannter Künstler) gibt es möglicherweise kaum einen Markt für Reproduktionen, während das Originalmanuskript für Literatur möglicherweise wenig bis gar keinen Wert hat und die Kopien sind die Haupteinnahmequelle. Es wird natürlich Ausnahmen für Werke berühmter Personen geben, aber es sollte mehr oder weniger so sein für Werke von Qualität, die von Personen produziert werden, die nicht berühmt sind.