Frage:
Welche Gesetze gelten für Transgender-Personen, die Toiletten und Umkleideräume benutzen?
March Ho
2015-06-02 21:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieser Skeptics SE-Beitrag zu einer Transgender-Person (männlich zu weiblich), die einen weiblichen Umkleideraum benutzt, warf einige interessante rechtliche Fragen in Bezug auf die Rechte von Transgender-Personen auf, die Umkleideräume zu nutzen, die ihrer geistigen Verfassung entsprechen nicht biologisches Geschlecht.

Welche Gesetze gelten in solchen Fällen? Gibt es einen rechtlichen Schutz gegen Missbrauch durch Nicht-Transgender-Personen, wie in dieser hypothetischen Behauptung von Mike Huckabee?

Mike Huckabee schlägt vor, "ein siebenjähriges Mädchen, das in einer Toilette von einem 42-jährigen Mann begrüßt wird, der sich mehr als eine Frau als als ein Mann fühlt". Ehrlich gesagt, wenn es für ein siebenjähriges Mädchen offensichtlich ist, dass Sie ein Mann sind, ist es schwer zu behaupten, dass Sie Transgender sind. Und ehrlich gesagt, was ist mit der 42-jährigen Frau, die herumlungert, um 7-jährige Mädchen zu beobachten?
Relevanter TED-Vortrag: http://www.ted.com/talks/ivan_coyote_why_we_need_gender_neutral_bathrooms
Zwei antworten:
#1
+5
HDE 226868
2015-06-02 22:55:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einige nationale Schutzbestimmungen, die anwendbar sind:

Die Arbeitgeber sind gesetzlich verpflichtet, den Arbeitnehmern einen angemessenen Zugang zu Toiletteneinrichtungen zu gewähren. Die Arbeitsschutzbehörde des US-Arbeitsministeriums verlangt, dass Arbeitgeber Toiletteneinrichtungen zur Verfügung stellen, damit die Mitarbeiter sie bei Bedarf nutzen können, und der Arbeitgeber darf die Nutzung der Einrichtungen durch die Mitarbeiter nicht unangemessen einschränken.

Keine Bundes-, Landes- oder Kommunalgesetze oder -vorschriften, die sich speziell auf die Geschlechtsidentität beziehen, verlangen von Arbeitgebern, dass sie einen Badezimmertyp über einem anderen nutzen oder neue Einrichtungen für Transgender-Personen errichten.

Einige Gerichtsbarkeiten regeln jedoch Aspekte dieser Toiletten. Zum Beispiel verlangt der District of Columbia, dass Toiletteneinrichtungen für Einzelbenutzer in öffentlichen Räumen (z. B. Restaurants) geschlechtsneutral sind - Toiletten, die jeweils von einer Person benutzt werden, haben möglicherweise keine spezifische Geschlechtsbezeichnung mit "männlich" oder "männlich" "weibliche" Beschilderung oder Symbole - Arbeitgeber müssen jedoch keine Toiletten für Einzelbenutzer anstelle eines anderen Typs haben.

Colorado, Washington und Iowa erlauben Transgender Einzelpersonen die Möglichkeit, basierend auf ihrer Geschlechtsidentität jeden gewünschten Geschlechterraum zu nutzen. Kalifornien ist laut CBS-Nachrichten der erste Staat, der dasselbe für Schulkinder tut. Dies wird von der ACLU bestätigt (Nr. 8, verwandte Informationen zu Nr. 23), in der auch einige spezielle Fälle erwähnt werden. Insgesamt gibt es in vielen - wenn nicht den meisten - Staaten Antidiskriminierungsgesetze zum Schutz von Transgender-Männern und -Frauen.

"Welchen Geschlechterraum sie auch wünschen, basierend auf ihrer Geschlechtsidentität" - bedeutet das, dass jeder eine von zwei Toiletten benutzen kann, aber nicht die andere, weil sich die Geschlechtsidentität nicht von Tag zu Tag ändern würde?
@gnasher729 Ich würde annehmen, dass sich dies auf ihr legales Geschlecht bezieht.
#2
+3
Rebecca J. Stones
2015-06-03 06:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Reaktion auf die theoretische Behauptung von Mike Huckabee ist es aus rechtlicher Sicht wichtig zu erkennen, dass Gesetze zum Schutz von Transgender-Personen, die geschlechtsspezifische Einrichtungen nutzen, die ihrer Geschlechtsidentität entsprechen, andere Gesetze nicht überschreiben: Unabhängig von der Geschlechtsidentität bleibt sexuelle Belästigung sexuelle Belästigung Vergewaltigung bleibt Vergewaltigung und so weiter.

Die Bestimmungen über geschlechtsspezifische Einrichtungen in Antidiskriminierungsgesetzen sollen verhindern, dass gut erzogene Transgender-Personen verhaftet oder wegen einfacher Nutzung dieser Einrichtungen, z. B. Tyjanae, angeklagt werden Moore, Paula Witherspoon, Brenda Wernikoff, Unternehmen, die diesen Transgender-Personen diese Einrichtungen verhindern (und sie dadurch demütigen), z. B. Ally Robledo , Alex Wilson, River Song und Transgender-Menschen, die ihre Arbeit über Badezimmer verlieren, z. B. Etsitty.

Prof. Tobais Wolff beschreibt in Bürgerrechtsreform und Körperschaft die Unplausibilität der Nutzung von Antidiskriminierungsgesetzen für die Geschlechtsidentität:

Die angebliche Bedrohung dieser Geschlechtsidentität Der Schutz von Frauen in öffentlichen Toiletten ist zweifach. Das erste ist Vergewaltigung oder sexueller Übergriff. Hier wird behauptet, dass räuberische Männer diese Gesetze anwenden, um Zugang zu ihren Zielen zu erhalten, indem sie „ein Kleid anziehen“ und in das Badezimmer der Frau eindringen.

Die zweite angebliche Bedrohung ist zügelloser Voyeurismus - eine Bedrohung der Privatsphäre oder Bescheidenheit von Frauen durch unfreiwillige Exposition des Körpers. Hier wird behauptet, dass brutale Männer den Schutz der Geschlechtsidentität nutzen, um in die Badezimmer von Frauen einzudringen und Frauen anzuschauen ...

Beide Behauptungen sind inkohärent. Welche Hilfe könnte ein Gesetz zur Geschlechtsidentität für den Vergewaltiger sein, der nach verfügbaren Zielen sucht? Ein Raubtier, das sich gegen Frauen richtet, die öffentliche Toiletten benutzen, würde nicht zögern, einzutreten, da eine Regel besagt, dass er nicht erlaubt ist.

Damit diese Behauptungen über sexuelle Raubtiere Sinn machen, müsste man davon ausgehen, dass Raubtiere in öffentlichen Toiletten lauern würden zum längere Zeiträume, in der Hoffnung auf eine Chance, ein Ziel anzugreifen. Lauern ist keine geschützte Aktivität, unabhängig von der Geschlechtsidentität des Lauernden - die Einführung von Schutzmaßnahmen gegen die Geschlechtsidentität würde ein solches Verhalten nicht autorisieren.

Aufstrebende Voyeure ebenfalls Sie haben kein Recht, in Badezimmern zu lauern oder sie anderweitig für unangemessene Zwecke zu nutzen, und eine post-hoc-Behauptung der Geschlechtsidentität würde einem Voyeur keinen Schutz bieten - ein Vorschlag, der in der Gesetzgebung von Connecticut ausdrücklich festgelegt ist und den Nachweis erfordert, dass „geschlechtsspezifische Identität aufrichtig gewahrt wird ,

Es wird auch argumentiert, dass Exploits nicht stattfinden, wenn diese Gesetze bereits eingeführt wurden .



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...