Frage:
Ist es möglich, jemandem gesetzlich zu verbieten, auf bestimmte Seiten Ihrer Website zu verlinken?
user23013
2015-05-28 18:41:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit dem Verknüpfen wollte ich genaue Anweisungen zum Auffinden einer bestimmten Seite auf der Site für einen Benutzer mit ausreichenden Berechtigungen geben. Dies kann eine URL oder eine Demonstration sein, auf die Sie klicken sollten usw.

Die Site muss nicht für alle zugänglich sein. Sie hatten jedoch keine Informationen über die wahre Identität ihres Benutzers. Alles, was sie bekommen könnten, ist höchstens ein Kontrollkästchen "Ich stimme zu" während der Registrierung.

Ich frage nicht, ob sie das Benutzerposting entfernen oder den Link verwenden können, aber es ist möglich, das Entfernen des Benutzers legal zu beantragen Link selbst (auf anderen Websites)?

Meine erste Vermutung ist nein. Ich denke, es steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem Urheberrecht, da der Benutzer den Inhalt nicht veröffentlicht hat und Ihre Nutzungsbedingungen keine Auswirkungen auf andere Websites haben können. Aber dann denke ich, dass einige ziemlich ähnliche Dinge möglich scheinen, und jemand muss bereits versucht haben, dies zu tun. So ist es? Wenn ja, wie heißen diese Bedingungen (ein Teil der Urheberrechtslizenz oder der Nutzungsbedingungen oder etwas anderes)?

@apsillers wies darauf hin, dass dies möglicherweise etwas mit dem Vertragsrecht zu tun hat. Ich denke, dass dies tatsächlich zwischen Unternehmen oder Unternehmen und Mitarbeitern geschehen kann. Aber (1) ist es immer noch effektiv, wenn die Website den Benutzern nur erlaubt, den Bedingungen online zuzustimmen? (2) Wenn ein Benutzer es trotzdem getan hat, können Sie den Benutzer meiner Meinung nach nur auf Ihrer Site entfernen oder theoretisch den Benutzer bezahlen lassen. Sie können jedoch immer noch keine Objekte auf anderen Websites entfernen, da diese Websites dem Vertrag nicht zugestimmt haben. Ist das richtig?

Ich denke über eine Lizenz wie diese nach:

  • Sie können die Ideen so verwenden, wie Sie möchten (sie sind nicht patentiert oder vielleicht auch nicht) sind, aber die Tatsache, dass Ihre Website sie beschreibt, kann nicht patentiert werden.
  • Sie können die Artikel nicht direkt kopieren (es besteht ein Urheberrecht).
  • Sie können nicht auf die Erläuterungen auf dieser Website verweisen in formellen Dokumenten eines Unternehmens oder beweisen, dass diese Website diese Idee gefördert hat. Oder ein schwächerer Begriff: Sie müssen dafür bezahlen.
  • Sie können die ganzen Dinge umschreiben oder keine Erklärungen hinterlassen oder was auch immer.

Dies ist in der Tat eine schlechte Idee, von der ich dachte, dass sie zuerst nicht zugelassen werden muss. Aber es schien schwächer zu sein als das, was ein Unternehmen mit seinen Mitarbeitern haben kann.

Sie fragen sich also, ob Sie von allen Benutzern verlangen können, dass sie zustimmen (z. B. einer Geheimhaltungsvereinbarung), bestimmte Links nicht zu teilen? Dies hat zwar nichts mit dem Urheberrecht zu tun (URLs sind nicht kreativ genug, um urheberrechtlich geschützt zu sein), hat aber möglicherweise mit dem Vertragsrecht zu tun.
Was Sie versuchen, ist Sicherheit durch Dunkelheit, was eine schlechte Sache ist. Die Seite könnte immer noch von jemandem gefunden werden, der danach sucht, oder von jemandem, der gelangweilt ist und auf Ihre Website klickt. Sie sollten dieser sicheren Seite mindestens eine grundlegende Kennwortauthentifizierung hinzufügen.
@Chipperyman Nehmen wir an, es hatte bereits eine Passwortauthentifizierung. Und die Benutzer können die Informationen dort wahrscheinlich so verwenden, wie sie möchten. Es ist ihnen jedoch nicht gestattet, zu sagen, dass die Informationen von einer genauen Seite stammen.
@apsillers Das Vertragstag und einige detaillierte Fragen wurden hinzugefügt.
Wenn Sie die Seite ohne Kennwort nicht anzeigen können, warum ist dies ein Problem? Nur um meine Neugier zu stillen :)
@Chipperyman Einige Details hinzugefügt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das wirklich tun möchte (Dinge, die so funktionieren können, schienen besser patentiert zu sein).
Einer antworten:
#1
+10
kevin
2015-05-28 19:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein.

Sie haben insofern Recht, als dies nicht mit dem Urheberrecht zusammenhängt. Das Urheberrecht soll Ausdrücke einer Idee schützen.

Eine URL ist einfach eine Adresse, wie eine Straßenadresse. Können Sie legal verhindern, dass Personen auf Ihre Privatadresse verweisen? Können Sie legal verhindern, dass Leute vorbeikommen und Ihr Haus auf der Straße betrachten? Auch nein.

Ein berühmter Fall im Zusammenhang mit Hyperlink ist Ticketmaster v Tickets.com (2000). Tickets.com verwendete Informationen auf der Website von Ticketmaster und war dort verlinkt. Das Urteil stellte fest, dass:

  1. die Verwendung von Informationen nicht gegen
  2. Hyperlinks verstößt und keine Urheberrechtsverletzung darstellt, da kein Kopieren erfolgt ist beteiligt.
  3. Deep Linking ist kein unlauterer Wettbewerb
  4. ol>

    Wenn Sie der Meinung sind, dass Personen, die auf bestimmte Seiten Ihrer Website verlinken, vermieden werden müssen, können Sie dies in Betracht ziehen technisch.


    UPDATE

    Es spielt keine Rolle, ob Ihre Website öffentlich sein soll oder nicht. Zum Beispiel eine Wissensdatenbank, die intern in einer Organisation geteilt werden soll, aber über das Internet zugänglich ist, da die Mitarbeiter geografisch verteilt sind.

    Auch hier können Sie sich das wie eine Adresse vorstellen. Ein privates Firmengebäude, das nur für Mitarbeiter bestimmt ist. Eine Adresse wie Raum C, 16 / F, Beispiel Corporate Complex, 4321 Lucky Avenue kann wie jede andere Adresse geteilt werden. Sie können nicht verlangen, dass Personen niemals auf Ihre Büroadresse verweisen. Sie können jedoch einen Sicherheitsposten am Eingang einrichten und nur bestimmten Gästen erlauben, Sie zu besuchen.

    Im Falle einer Website können Sie in Ihren Bedingungen angeben, dass keine Zugriffsinformationen geteilt werden können an externe Parteien . Dies umfasst die Freigabe von Authentifizierungsdaten (z. B. Kennwort), die für den Zugriff auf Inhalte verwendet werden können.

Eine Sache ist, dass in meinem Fall der Inhalt nicht für die breite Öffentlichkeit zugänglich sein muss. Und Benutzer müssen einigen Bedingungen zustimmen, bevor sie auf diese Informationen zugreifen können. Dies schien eine gute Antwort auf den Fall zu sein, in dem es offen ist, und dieser Fall ist häufiger. Wenn das einen großen Unterschied macht, denke ich darüber nach, diese Frage in zwei Teile zu teilen. Aber ich bin mir nicht sicher.
-1
Ich bin kein Fan von Beispielen, aber dieses mit der Adresse und dem Sicherheitsposten ist besonders passend.
@user23013 "Benutzer müssen einigen Bedingungen zustimmen, bevor sie auf diese Informationen zugreifen können" - sagen Sie, dass Benutzer auf Ihrer Website normalerweise die Bedingungen Ihrer Website akzeptieren müssen, bevor sie Zugriff auf bestimmte Inhalte erhalten, die andere Website jedoch direkt auf diese Inhalte verweist und Umgehen Ihrer Seite zur Annahme von Bedingungen? In diesem Fall können Sie wahrscheinlich eine technische Lösung mithilfe von Cookies implementieren: Wenn der Benutzer beim Erreichen Ihrer Inhaltsseite noch kein Cookie von Ihnen hat, leiten Sie ihn zurück zur Seite mit der Annahme von Bedingungen, auf der er bei Annahme ein Cookie erhält Ihre Bedingungen.
http: // www.example.com / Wenn-meine-Adresse-ist-ein-Original-Haiku - dann-würde-es-verletzen? ;-);


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...