Frage:
Darf UPS mein Geld und mein Geschäft nehmen, ohne die Absicht zu haben, seine Seite der Transaktion zu erfüllen?
What TheHay
2019-04-16 01:35:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich ging zu meinem örtlichen UPS-Geschäft, um ein Paket an einen Ort in North Carolina zu senden, an dem Geschirr, Kristall und Besteck gekauft werden. Ich gab dem UPS-Geschäft die Adresse und der Sachbearbeiter druckte das Ticket aus. Aufgrund der Art des versendeten Artikels entschied ich mich für eine Versicherung.

Eine Woche später sehe ich, dass das Paket es von Kalifornien nach North Carolina geschafft hat, sagte aber, es sei auf dem Rückweg. Ich rufe den Empfänger an und sie sagten mir, dass UPS nicht an sie liefern wird, da zwischen dem Empfänger und UPS ein Rechtsstreit besteht. Die Firma (Empfänger) hat mein Paket nicht abgelehnt, sie hat mein Paket nie erhalten. Ich rufe den UPS-Kundendienst an und habe erfahren, dass der Empfänger mir hätte sagen sollen, dass ich UPS nicht verwenden soll, und dass ich mich geweigert habe, mir eine Rückerstattung zu gewähren.

Kann UPS mein Geld und mein Geschäft nehmen, wenn sie nicht die Absicht haben, ihre Anforderungen zu erfüllen Seite der Transaktion?

Geben sie zurück, was auch immer Sie verschickt haben?
Noch nie gesehen, faszinierend.
Ich bin kein Anwalt, aber ich vermute, dass nur zwei Parteien an Ihrem Vertrag mit UPS beteiligt sind, um Ihr Paket zu liefern ... Sie und UPS. Es scheint mir falsch, dass UPS eine Rückerstattung ablehnen sollte, weil jemand anderes "mir hätte sagen sollen, dass ich UPS nicht verwenden soll". Meine Antwort wäre gewesen: "Warum hat ** UPS ** mir nicht gesagt, dass ich UPS nicht verwenden soll?".
Mein Paket ist nach mehr als 10 Tagen harter Reise auf dem Rückweg zu mir. Ja, ich habe all die vielen UPS-Mitarbeiter gefragt, warum UPS das Paket nicht abgelehnt hat, aber niemand hatte eine logische Antwort.
Zwei antworten:
#1
+5
Iñaki Viggers
2019-04-16 17:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Darf UPS mein Geld und mein Geschäft nehmen, ohne die Absicht zu haben, seine Seite der Transaktion zu erfüllen?

Nein. Die verspätete Änderung der Meinung des Unternehmens stellt eine Vertragsverletzung dar, und die anschließende Weigerung, Ihnen eine Rückerstattung zu gewähren, vervollständigt die prima facie Elemente von Betrug und / oder ungerechtfertigte Bereicherung .

Die Annahme Ihres Unternehmens durch Ihr Unternehmen &-Geld und die nachfolgende Handlung , Ihr Paket an NC zu senden die Anwendbarkeit seiner Klausel über die Verweigerung des Dienstes streichen (siehe den Link in der anderen Antwort). Der pauschale Begriff " unter anderem " ist zu diesem Zeitpunkt kaum durchsetzbar.

Insbesondere das Bestehen eines Rechtsstreits zwischen dem Empfänger und dem Unternehmen schwächt die Verdienste des verspätete Meinungsänderung des Unternehmens. Dies liegt daran, dass das Unternehmen aufgrund dieser Klage derzeit ohnehin andere Pakete an denselben Empfänger liefern muss. Daher kann das Unternehmen nicht behaupten, dass die Lieferung Ihres Pakets " unsicher oder wirtschaftlich oder betrieblich nicht praktikabel " ist.

Da Sie derjenige sind, der für den Service bezahlt hat, kann das Unternehmen dies auch nicht Rücktritt aus Gründen von " die für die Zahlung verantwortliche Person oder Einrichtung ist nicht in gutem Zustand ".

Außerdem nahmen sie das Eigentum des OP unter falschen Vorwänden und beraubten sie für mehrere Tage des Besitzes des Eigentums. Diebstahl erfordert dauerhaften Entzug, aber es gibt wahrscheinlich andere Strafanzeigen, die erhoben werden könnten.
#2
-1
Dale M
2019-04-16 02:35:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Ihrem Vertrag in Abschnitt 7 sind eine Reihe von Gründen aufgeführt, aus denen sie möglicherweise nicht liefern möchten. Die, die Sie zitieren, gehört nicht dazu, aber die Liste ist nicht vollständig. Darin heißt es:

UPS behält sich das Recht vor, die Bereitstellung von Diensten zu verweigern, unter anderem ,

Auch wenn sie sich in befinden Verstoß (der keineswegs sicher ist) Ihr Rückgriff ist in Abschnitt 55 stark umschrieben, und Ihre Methode zur Geltendmachung eines Anspruchs ist in Abschnitt 54 aufgeführt. Aufgrund eines kurzen Überfliegens scheinen Sie auf eine Rückerstattung und die Differenz der Kosten zwischen UPS beschränkt zu sein eine alternative Versandmethode.

Klausel 7 bezieht sich auf die Verweigerung des Versands eines Pakets. Es betrifft hier nicht.
Ich sehe in Abschnitt 7 nichts, was zutrifft.
Das Recht zu verweigern und zu widerrufen ist nicht dasselbe.
@A.K. Ich glaube nicht, dass das Recht, den Service gemäß dieser Klausel abzulehnen, endet, bis der Service vollständig erbracht wurde.
Ich hätte es vorgezogen, wenn sie zum Zeitpunkt des Kaufs den Service verweigert hätten: "Entschuldigung, Ma'am, Sie müssen einen anderen Spediteur verwenden."


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...