Frage:
Ist es legal, einen Softwarelizenztext von anderen Unternehmen zu kopieren, um meinen eigenen zu schreiben?
ultrafrog
2020-08-27 18:55:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich schreibe selbst eine Softwarelizenz, bevor ich einen Anwalt anheuere.

Ist es legal, einen Softwarelizenztext von anderen Unternehmen zu kopieren, um meinen eigenen zu schreiben?

Ich konnte nicht Finden Sie jemanden, der über das Urheberrecht der Softwarelizenz selbst spricht. Viele Softwarelizenzen haben jedoch denselben Text.

Ich habe diesen Beitrag gefunden ( Ist es legal, die Nutzungsbedingungen einer Website zu kopieren?), bin mir aber nicht sicher, ob dies für eine Softwarelizenz gilt

Wenn nur Lizenzen Lizenzen hätten
@TheEnvironmentalist-Lizenzen ganz unten.
Einige Lizenzen haben Lizenzen.
Sie haben nicht angegeben, wo Sie wohnen und in welches Land Sie Ihre Software versenden möchten. Diese Informationen sind jedoch wichtig, da der Vertragstext nicht in jedem Land urheberrechtlich geschützt ist: In Deutschland sind beispielsweise Texte nur geschützt, wenn sie repräsentieren einige "literarische Werke", die * normalerweise * nicht für Verträge nach zwei Gerichtsentscheidungen gelten ("17 O 68/08" von LG Stuttgart; "6 U 50/09" von OLG Brandenburg). In beiden Fällen haben die Gerichte entschieden, dass das Kopieren eines Vertrags, der die normale Grammatik und den normalen Stil verwendet, keine Urheberrechtsverletzung darstellt.
Ich denke, in der Praxis kopieren viele Verträge Teile aus anderen Verträgen.
Wenn Sie ohnehin planen, einen Anwalt zu beauftragen, ist es Zeitverschwendung, zunächst eine tatsächliche Lizenz vorzubereiten. Lassen Sie Ihren Anwalt das tun - dafür sind sie da. Sie können den Prozess jedoch unterstützen, indem Sie über einige der Funktionen nachdenken und diese aufschreiben, die die Lizenz haben soll. Sie können definitiv Ideen aus vorhandenen Lizenzen ziehen, ohne deren Bedingungen auf verletzende Weise zu kopieren.
Vier antworten:
#1
+26
user6726
2020-08-27 19:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Softwarelizenzen sind urheberrechtlich geschützt, dh Sie benötigen die Erlaubnis des Autors, um sie zu kopieren. Eine Möglichkeit, die Erlaubnis zu erhalten, besteht darin, eine Lizenz zu kaufen, da viele von ihnen zum Verkauf stehen. Manchmal (z. B. CC-Lizenzen) wird eine Lizenz zum Kopieren der Lizenz erteilt. Sie können auch lesen und verstehen, was in einer Lizenz enthalten ist, und dieses Wissen verwenden, um Ihre eigenen zu schreiben. Dies unterscheidet sich vom Kopieren der Lizenz, da Sie aus den vorhandenen Lizenzen die Ideen und nicht den spezifischen Ausdruck extrahieren.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/112493/discussion-on-answer-by-user6726-is-it-legal-to-copy-a-software-license- Text her).
#2
+12
Joe
2020-08-28 11:50:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verträge und andere rechtliche Dokumente, auf die Softwarelizenzen fallen würden, sind im Allgemeinen urheberrechtlich geschützt. Es wäre jedoch nicht jeder Vertrag. Laut Kenneth Adams ( NY Law Journal, 2006:

Das bedeutet nicht, dass jeder Vertrag so geschützt ist. Wenn Sie den Vertrag eines anderen wörtlich kopieren, ändert sich dies Nur die Namen, Daten und ähnlichen Details der Partei, ein Gericht würde den Vertrag wahrscheinlich als unzureichend originell und kreativ empfinden, um eine Behauptung einer Urheberrechtsverletzung zu stützen, wenn wiederum jemand Ihren Vertrag kopieren würde.

Das heißt Ein Vertrag kann weiterhin urheberrechtlich geschützt sein (und ebenso eine Softwarelizenz), wenn er einige einzigartige "kreative" Ergänzungen enthält, um ihn von allen anderen nahezu identischen Lizenzen zu trennen Der obige Artikel zitiert American Family Life Insurance Co. aus Columbus gegen Assurant, Inc. (ND Ga. 2006), um zu unterstützen, dass Verträge urheberrechtlich geschützt werden können. In diesem Fall schrieb Aflac Verträge in einem "narrativen" Stil Das war für ihre Kunden leichter zu lesen, und Assurant kopierte diese. Das Gericht entschied, dass sie urheberrechtlich geschützt waren.

In dem Artikel wird weiter untersucht, ob Anwälte, die Teile anderer Verträge kopieren, wahrscheinlich das Urheberrecht verletzen, und festgestellt, dass zum größten Teil dies nicht sind, jedoch nicht aufgrund einer fairen Verwendung. sondern weil die Verträge, die sie kopieren, größtenteils Kopien von Kopien von Kopien sind und daher selbst nicht mehr urheberrechtlich geschützt sind, als ich geschützt wäre, wenn ich Romeo und Julia abtippen würde.

Stellt ein solches Kopieren eine faire Verwendung dar? Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür. Wenn eine Anwaltskanzlei in der Lage ist, für ihre Mandanten Verträge zu erstellen, die sich in Bezug auf Substanz oder Sprache unterscheiden, würde die Anwaltskanzlei einen Wettbewerbsvorteil erzielen, den sie schließen würde, wenn ihre Wettbewerber diese Verträge ungestraft kopieren könnten. Das heißt aber nicht, dass Unternehmensanwälte aufhören sollten, Verträge zu kopieren, die sie bei EDGAR oder anderswo finden. Es ist eine sichere Annahme, dass die überwiegende Mehrheit der Verträge entweder vollständige Kopien sind, die keinen Anspruch auf Urheberrechtsschutz haben, oder Verträge, die den Urheberrechtsschutz aus ihrem Status als Zusammenstellung ableiten. Da jeder Zusammenstellungsvertrag unzähligen anderen Verträgen ähneln würde, würde es einer Anwaltskanzlei wahrscheinlich schwer fallen, einen Verstoß gegen das Urheberrecht ihres Zusammenstellungsvertrags nachzuweisen.

Die Antwort scheint also "irgendwie" zu sein - Wenn Sie eine Softwarelizenz kopieren, die praktisch mit jeder anderen Softwarelizenz identisch ist, sind Sie wahrscheinlich sicher. Kopieren Sie nur keine, die unverwechselbar ist. Führen Sie einige Suchvorgänge durch, um sicherzustellen, dass das, was Sie kopieren, einige tausend Google-Treffer von verschiedenen Websites enthält.

Oder verwenden Sie einfach eine der vielen CC-Lizenzen Erlauben Sie Ihnen gerne, ihren Text zu verwenden.

Ich bin mir nicht sicher, ob der Wettbewerbsvorteil einer Anwaltskanzlei von Bedeutung ist. Urheberrechte sind wie alle geistigen Eigentumsrechte nur zum Schutz des * kreativen * Ausdrucks verfassungsrechtlich gestattet. Der Zweck der rechtlichen Vertretung ist nicht der künstlerische Ausdruck, sondern eine * kompetente * Vertretung durch Fachleute, deren Fähigkeiten in der Kenntnis und Anwendung des Gesetzes liegen. Das Ausdrücken von Rechtsideen ist Teil der Art und Weise, wie Einzelpersonen mit dem Rechtsinstitut und im weiteren Sinne mit der Regierung interagieren. Zum Beispiel genießen politische Reden keinen Urheberrechtsschutz. Gesetze auch nicht.
Mit anderen Worten, wenn einige Anwälte beschließen, in dem Vertrag, den sie schreiben, poetisch zu werden, würde dies sie davor schützen, in einem Gedichtjournal abgedruckt zu werden, aber es kann nicht verhindern, dass eine Vertragspartei, die wegen Verstoßes verklagt wird, Kopien anfertigt des Vertrages an ihre Anwälte zum Zwecke der Vertretung zu senden. Ich glaube nicht, dass das Urheberrecht zwischen einer Partei, die unbegrenzte Reproduktionen herstellen kann, und einer Partei, die abgeleitete Werke herstellen kann, unterscheidet. Ohne Lizenz ist einer Partei entweder beides oder keines verboten.
Ohne einen Verweis auf einen * bestimmten * Gesetzgeber oder die Meinung eines gelösten Falls sind alle Antworten bisher von Hand zu winken.
#3
+4
gnasher729
2020-08-27 20:29:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Practically anything in writing is protected by copyright, without any need to mention it. Someone paid a lawyer good money to write a license for them, so that person won’t be happy if you copy it.

There are some unusual cases: The GPL license allows you to copy the license, but the copyright owners will get very, very angry if you modify the license in any way.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (https://chat.stackexchange.com/rooms/112492/discussion-on-answer-by-gnasher729-is-it-legal-to-copy-a-software-license- Text-f).
#4
+3
Austin Hemmelgarn
2020-08-28 03:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

It depends, which license do you want to copy?

If it's a FOSS license like the GNU GPL, the Apache License, or one of the BSD license variants, go for it. With the special exception of custom licenses created for specific projects, all FOSS licenses either have the required permission explicitly or implicitly stated in the license or have had the copyright holder consign the license to the public domain (or put the license text under a separate license that allows for copying, such as CC-BY-SA). Some minimal provision along these lines is actually required for a true copyleft license, because you have to allow the user to copy the license for any derivative works that they want to (or are required to) place under the same license terms.

If, however, it's the EULA for a piece of proprietary software, you're out of luck, because those usually cover themselves under the same licensure (in many cases, they're classified as part of the software itself) and even if they aren't the copyright holder has generally not granted any rights for usage by third parties of the license text.

Wenn Sie den genauen Text der GPL verwenden möchten, können Sie ihn verwenden. Sie dürfen eine Kopie dieser Lizenz nicht ändern. Dies ist in der GPL ausdrücklich angegeben.
@Itsme2003 Sind Sie sicher? So sieht es aus "Jeder darf wörtliche Kopien dieses Lizenzdokuments kopieren und verteilen, aber das Ändern ist nicht erlaubt", aber [in den offiziellen FAQ heißt es] (https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq .html # ModifyGPL): "Sie können die GPL-Bedingungen (möglicherweise geändert) legal in einer anderen Lizenz verwenden, vorausgesetzt, Sie nennen Ihre Lizenz unter einem anderen Namen und enthalten die GPL-Präambel nicht, und Sie ändern die Gebrauchsanweisung an der Ende genug, um es in der Formulierung klar anders zu machen und GNU nicht zu erwähnen (obwohl das tatsächliche Verfahren, das Sie beschreiben, ähnlich sein kann). "
@EliahKagan Ja, Sie können es nicht ändern und es trotzdem in irgendeiner Weise auf GNU verweisen lassen oder es als GPL bezeichnen. Dies entspricht im Wesentlichen der Klausel in der MPL, die Sie daran hindert, Mozillas Namen oder das ursprüngliche Projekt-Branding in benutzerdefinierten Versionen von Firefox zu verwenden.
@EliahKagan, Ich habe das, was ich gesagt habe, auf der Grundlage der Lizenz selbst erstellt. Basierend auf den FAQ sieht es so aus, als ob Sie es können. Das war mir nicht bewusst.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...