Die in den USA übliche Ehrung wurde verwendet, um jemanden zu identifizieren, der einen J.D. (Doktor der Rechtswissenschaften a.k.a. "Juris Doctor") hat, der eine neuere Erfindung ist, oder einen L.L.B. (Bachelor of Laws), der häufigere historische Name für denselben Grad, wenn diese Person auch zur Ausübung des Rechts zugelassen ist, ist die Angabe des Namens einer Person, gefolgt von dem ehrenwerten "Esquire". Daher sollte "Andrew Oh-Willeke, Esquire" oder "Andrew Oh-Willeke, Esq."
Genau genommen sollte "Esquire" im Allgemeinen nur von einer dritten Person verwendet werden, die sich auf einen Anwalt bezieht, und nicht von der Anwalt selbst oder selbst, aber manchmal verwenden Anwälte den Titel trotzdem reflexartig, um jemandem, dem der Anwalt schreibt, klar zu machen, dass der Autor ein Anwalt ist.
Esquire ist quasi aristokratisch Rang in England unmittelbar unter dem eines Ritters (der niedrigste aristokratische Rang und nicht immer erblich) und über dem eines Gentleman, das ist kein wahrer Aristokrat, da es kein erblicher Rang ist und keine genau definierte Bedeutung außer dieser Person hat ist "Oberschicht".
Diese vage moderne englische Bedeutung wurde kristallisiert, um in den USA eine spezifischere Bedeutung zu haben (gemäß dem vorherigen Wikipedia-Link):
Im Vereinigten Königreich war Esquire historisch gesehen eine Titel des Respekts für Männer mit höherem sozialen Rang, über dem Rang eines Gentlemans und unter dem Rang eines Ritters. Es wurde später als allgemeiner Höflichkeitstitel für jeden Mann in einer formalen Umgebung verwendet, normalerweise als Suffix zu seinem Namen, wie in "John Smith, Esq.", Ohne genaue Bedeutung. Im Vereinigten Königreich wird es heute noch häufig als schriftlicher Adressstil in der formellen oder beruflichen Korrespondenz verwendet. [4] [5] In bestimmten formalen Kontexten bleibt es ein Hinweis auf einen sozialen Status, der in der formalen Rangfolge anerkannt wird. [6]
In den Vereinigten Staaten wird Esquire hauptsächlich zur Bezeichnung eines Anwalts verwendet. In Abweichung von der traditionellen Verwendung wird es unabhängig vom Geschlecht verwendet. Im
In Briefen wird ein Anwalt üblicherweise durch Hinzufügen des Suffixes Esquire (abgekürzt Esq.) angesprochen, dem nach dem vollständigen Namen des Anwalts ein Komma vorangestellt ist. [7] Eine Ausnahme bildet die amerikanische Zeitschrift Esquire, die als Publikation für Männer und nicht für Anwälte den Begriff im ursprünglichen britischen Sinne verwendet.
Ab 1894, als der Begriff noch gültig war Eine formale Definition in England, die wie folgt definiert wurde:
- Die jüngeren Söhne von Gleichaltrigen und ihre ältesten Söhne.
- Die ältesten Rittersöhne und ihre ältesten Söhne.
- Die Häuptlinge der alten Familien sind verschreibungspflichtig.
- Esquires durch Schöpfung oder Amt. Solche die Herolde und Feldwebel und einige andere, die konstituiert sind, erbeuten, indem sie ein Halsband der SS erhalten. Richter und andere Staatsbeamte, Friedensrichter sowie die höheren Marine- und Militäroffiziere werden in ihren Patenten oder Kommissionen als Esquires bezeichnet. Ärzte in den verschiedenen Fakultäten und Rechtsanwälte gelten als esquires oder gleich esquires. Keines dieser Ämter oder Abschlüsse vermittelt jedoch der Nachwelt ihrer Inhaber Sanftmut.
- Die letzte Art von Esquires sind die der Ritter des Bades; Jeder Ritter ernennt zwei, die ihn bei seiner Installation und bei Krönungen betreuen.
block / blockquote> Die Verwendung des Begriffs "Esquire" geht einige feine Linien, weil die Verfassung der Vereinigten Staaten dies kategorisch verbietet die Schaffung wahrer Adelstitel. In Artikel I Abschnitt 9 der US-Verfassung heißt es im Petent-Teil: "Die Vereinigten Staaten gewähren keinen Adelstitel", und in Artikel II Abschnitt 10 der US-Verfassung heißt es im entsprechenden Teil: "Kein Staat darf. . einen beliebigen Adelstitel gewähren. "
Die Tatsache, dass viele Anwälte keinen JD und stattdessen einen LLB haben, und was noch wichtiger ist, dass zu dem Zeitpunkt, als die üblichen Anreden für Anwälte formuliert wurden, kein Anwalt hatte (der Anwaltsberuf in den Vereinigten Staaten war wurde Ende des 19. Jahrhunderts formalisiert und die erste juristische Fakultät wurde 1870 in Harvard gegründet. Dies ist Teil des Grundes dafür, dass der Titel "Dr." ist nicht benutzt.
Der Abschluss " Juris Doctor" wurde erst in den 1960er Jahren weit verbreitet. Die erste juristische Fakultät, die einen J.D.-Abschluss erhielt, die University of Chicago Law School, wurde 1902 gegründet und hätte bis etwa 1905 keinen Abschluss mit einem J.D.-Abschluss gehabt. Wie im Wikipedia-Artikel "Juris Doctor" erläutert:
Die University of Chicago Law School war die erste, die dies anbot. [84] Während die Genehmigung in Harvard noch ausstand, wurde der Abschluss an vielen anderen Rechtsschulen eingeführt, darunter an den Rechtsschulen in NYU, Berkeley, Michigan und Stanford. Aufgrund der Tradition und der Besorgnis über weniger prominente Universitäten, die ein J.D.-Programm durchführen, weigerten sich prominente östliche Rechtsschulen wie die von Harvard, Yale und Columbia, den Abschluss umzusetzen. In der Tat veranlasste der Druck von ihnen fast jede juristische Fakultät (außer an der Universität von Chicago und anderen juristischen Fakultäten in Illinois), den J.D. aufzugeben und den LL.B. als erstes Jurastudium in den 1930er Jahren. [85]
Erst nach 1962 führte ein neuer Vorstoß - diesmal an weniger bekannten Rechtsschulen begonnen - erfolgreich zur universellen Übernahme des JD als erster juristischer Abschluss. Die Unterstützung von Studenten und Alumni war der Schlüssel zum LL.B.-to-J.D. Veränderung, und selbst die bekanntesten Schulen waren überzeugt, die Veränderung vorzunehmen: Columbia und Harvard im Jahr 1969 und Yale zuletzt im Jahr 1971. [86] Trotzdem ist der LL.B. in Yale behielten die didaktischen Änderungen der "Praktikerkurse" von 1826 bei und unterschieden sich stark vom LL.B. in anderen Ländern des Common Law als Kanada. [66]
Wie in den Antworten und Kommentaren zu dieser Frage erwähnt, sprechen viele Länder mit einer anderen historischen Erfahrung Anwälte als "Dr." und in Japan werden Anwälte (oder zumindest das japanische Äquivalent von Rechtsanwälten) mit "Sensei" angesprochen, was wörtlich "Lehrer" oder vielleicht "Professor" bedeutet, aber ein Begriff des Respekts ist, der für alle gelehrten Fachkräfte (einschließlich Ärzte) verwendet wird.
Es ist unangemessen und wird oft als betrügerisch angesehen, "Esquire" zu verwenden, wenn Sie einen JD- oder LLB-Abschluss haben, aber nicht zur Rechtspraxis zugelassen sind. Leute in dieser Position können schreiben: "Andrew Oh-Willeke, JD", obwohl selbst das Sie auf dünnes Eis bringt, da es den Eindruck erwecken könnte, dass jemand zur Rechtspraxis zugelassen ist, wenn er es nicht ist.
Ich war eine Zeit lang Professor, und viele meiner Kollegen, die keine Anwälte waren, verwendeten den Titel "Dr." wie sie promoviert hatten. Selbst dann wurde es weder für mich noch für einen Kollegen, der auch einen J.D. hatte, als richtig angesehen, den Titel "Dr." und stattdessen wurde ich an "Professor Oh-Willeke" oder "Mr. Oh-Willeke" gerichtet.
Alle diese Verwendungen sind natürlich willkürlich, aber sie sind auch gut etabliert. Wie in den Zitaten von Pat W. in dieser Antwort erwähnt, haben Ethikmeinungen keinen Konsens über die Ethik eines Anwalts unter dem Titel "Dr." erzielt. seit der JD weit verbreitet ist, obwohl die in dieser Antwort erwähnte "Council" -Erklärung in erster Linie dazu dient, klar zu machen, dass ein JD einer Promotion gleichwertig ist, um als Universitätsprofessor qualifiziert zu werden, und nicht zum Zweck von Titel der Adresse.