Frage:
Welche rechtlichen Auswirkungen hat es, wenn ein Fremder in der Öffentlichkeit fotografiert wird?
Script Kitty
2015-05-29 23:22:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit Snapchat und Instagram ist es allzu einfach, das Fotografieren zu missbrauchen, und es ist wirklich kostengünstig, ein Foto eines unwissenden Fremden aufzunehmen. Wenn Sie in der Öffentlichkeit sind und Bilder nur ohne deren Erlaubnis online veröffentlichen, kann das Opfer rechtliche Schritte gegen Sie einleiten?

Welche Auswirkungen hätte dies auf den Fotografen? Wird es eine Bestrafung für das Gastunternehmen geben (wenn es diese Art von Verhalten fördert)?

In den USA.? In der E.U.? In Nordkorea? Das Datenschutzrecht (und das Fotorecht) ist je nach Gerichtsbarkeit sehr unterschiedlich.
Tut mir leid, ich hätte die USA angeben sollen, aber ich hätte jede ähnliche Nation angenommen, die Schutzfreiheiten hat.
@ScriptKitty Ich nehme an, das hängt davon ab, was Sie unter "ähnlicher Nation" verstehen. In Frankreich ist es ein Verbrechen, persönliche Informationen über jemanden ohne dessen Zustimmung zu veröffentlichen, einschließlich Fotos.
Nach meinem besten Wissen in Italien benötigen Sie die Erlaubnis, eine Person zu fotografieren, wenn die Anwesenheit einer Person das Bild wesentlich beeinflusst - zum Beispiel, wenn Sie jemanden fotografieren, der auf der Bank schläft, und wenn er nicht da ist, ist dies nur der Fall eine Bank; Dann brauchen Sie die Erlaubnis dieser Person, aber wenn es sich um eine Crowd-Szene handelt, spielt es keine Rolle, ob eine Person da ist oder nicht - Sie brauchen also keine Erlaubnis.
Vier antworten:
#1
+40
Digital fire
2015-05-29 23:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den USA erwarten Sie keine Privatsphäre in der Öffentlichkeit . Alles, was Sie von einem öffentlichen Ort aus sehen können, können Sie fotografieren, auch wenn sich das "Opfer" in seinem eigenen Haus befindet, aber die Jalousien geöffnet haben. Wenn Sie auf einem öffentlichen Bürgersteig oder einer Straße stehen, können Sie mit bestimmten Ausnahmen legal ein Bild aufnehmen.

Eine Ausnahme wäre: Wenn Sie nur mit Ihren Augen in ein Privathaus sehen können Sie können ein Bild davon machen, aber wenn Sie eine Teleskoplinse mit einer Art IR-Adapter benötigen, um Jalousien "durchschauen" zu können. Das kann als illegal angesehen werden.

Beispiele für diese Frage aus der Praxis finden Sie unter PINAC.

Ein weiteres Beispiel ist "Creepy Camara Guy", https: // www .youtube.com / watch? v = vs6iLtl0BAw. Dieser Typ macht im Grunde genommen Videos von Leuten in der Öffentlichkeit auf SEHR widerliche Weise. Aber er ist in seinem gesetzlichen Recht. (Hinweis: Video nicht verfügbar: "Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, da das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto beendet wurde.")

Die Frage ist nicht nur das Fotografieren; Es geht darum, sie online zu veröffentlichen. Zu sagen, dass "keine Erwartung von Privatsphäre" besteht, beantwortet nicht wirklich viel. @feetwet wies auf das Recht auf Publizität hin, das nicht wirklich mit der Privatsphäre zusammenhängt. Ihr Link zu einem Advocacy-Blog sagt nicht viel darüber aus, was das Gesetz * ist *; Sie sind besorgt darüber, was es sein sollte.
Wenn die Frage ist, was es sein sollte. Dann wäre es meinungsbasiert.
Sind Sie sicher, dass jemand in seinem Haus ist? Ich dachte, ich hätte irgendwo gelesen, dass in einigen Ländern die Installation von Jalousien ausreicht, um darauf hinzuweisen, dass niemand nachsehen kann.
Dies ist eigentlich ein ziemlich großes Thema. Obwohl PINAC in der Tat eine Advocacy-Website ist, gibt es tatsächlich rechtliche Gründe dafür. Die Seite [wiki] (https://en.wikipedia.org/wiki/Photography_is_Not_a_Crime) enthält einige Links, und es werden auch Rechtsfälle angesprochen.
Das nervigste an Creepy Cameraman ist, dass, obwohl es möglicherweise in seinem gesetzlichen Recht liegt, Bilder / Videos aufzunehmen, die Leute, die Dinge oder Schläge auf ihn werfen oder versuchen, die Kamera aus ihm herauszuwürgen, auf der anderen Seite brechen können das Gesetz.
Das verlinkte Youtube-Video scheint nicht mehr verfügbar zu sein.
Hier ist eine Geschichte über das Video, das gepostet wurde: https://www.youtube.com/watch?v=X9sVqKFkjiY
Und hier ist ein erneuter Upload einer Zusammenstellung der Videos: https://www.youtube.com/watch?v=5lIvZvg4pKg
#2
+25
feetwet
2015-05-30 00:24:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Fotografieren ist eine Sache. Es gibt auch Gesetze darüber, was Sie damit tun können: In den USA können Sie das Bild einer Person im Allgemeinen nicht ohne deren Erlaubnis für "kommerzielle Zwecke" verwenden, aber Sie können es für "redaktionelle Zwecke" verwenden. "" Die Grenze zwischen den beiden Zwecken kann sehr schwierig sein und ist an das " Recht auf Werbung gebunden. Aus diesem Grund werden Sie im Reality-Fernsehen häufig die Gesichter einiger Leute verdeckt sehen: Dies sind Leute, von denen die Produzenten keine Veröffentlichung erhalten konnten und die es nicht wert waren, eine Behauptung über "kommerzielle Nutzung" zu riskieren.

#3
+11
Chris
2016-02-01 22:25:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für andere Gerichtsbarkeiten verfügt Wikimedia Commons über eine Liste von Ländern und darüber, was Sie mit öffentlich aufgenommenen Bildern tun dürfen.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons : Fotos_von_identifizierbaren_Personen

Um Details zu erhalten, klicken Sie auf einen der Ländernamen, und Sie erhalten eine Seite mit rechtlichen Hinweisen für die meisten Länder.

#4
+8
Dale M
2015-07-08 09:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus Sicht einer anderen Gerichtsbarkeit (Australien) siehe Wie wirken sich Gesetze auf die Fotografie von Nicht-Menschen in der Öffentlichkeit aus, wenn sich Personen im Rahmen befinden?

Wiederholen :

In R v Sotheren (2001) sagte NSWSC 204 Justice Dowd „Eine Person in unserer Gesellschaft hat kein Recht, nicht fotografiert zu werden.“

Im Allgemeinen können Sie Fotos von Personen machen, wenn Sie sich auf öffentlichem oder privatem Grund befinden (einschließlich eingeschlossenem öffentlichem Land, z. B. öffentlichen Schulen), auf dem Sie die Erlaubnis haben (und von dem aus Sie fotografieren dürfen). Sie können in Privateigentum mit jeder gesetzlich verfügbaren Technologie fotografieren.

Es gibt Einschränkungen, die hauptsächlich mit Voyeurismus und kommerzieller Nutzung zusammenhängen und unter http: // www. 4020.net.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...